Ухвала від 31.03.2025 по справі 939/1513/24

Справа № 939/1513/24

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320001442 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022110000000499 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, із наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: - оригіналу довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 04 вересня 2019 року; - оригіналу опитувальника для клієнта фізичної особи-підприємця від 13 червня 2023 року; - оригіналу додатка до опитувальника для клієнта фізичної особи/фізичної особи-підприємця від 13 червня 2023 року; - оригіналу комплексної заяви (для фізичних осіб-підприємців) до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди № CMDPE-646849 від 04 вересня 2019 року; - оригіналу угоди № CMDPE-646849 від 04 вересня 2019 року, укладеної між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 ; - оригіналу заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № CMDPI-2813337 від 13 червня 2023 року; - оригіналу картки зі зразками підписів ОСОБА_5 від 04 вересня 2019 року; - оригіналу засвідченої ОСОБА_5 копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та РНОКПП.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320001442 від 19 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення моніторингу інформації, розміщеної у відкритих джерелах мережі Інтернет, встановлено, що впродовж грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено ряд договорів про надання послуг з поточного ремонту із заміни віконних і дверних прорізів (встановлення дверей і вікон) житлових будинків у селищі Бородянка Бучанського району Київської області, зокрема 13 грудня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 149/621 про надання послуг «Поточний ремонт з заміни віконних та дверних прорізів (встановлення дверей і вікон) житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

За умовами вказаного договору, підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами, на власний ризик надати послуги розвантаження, підйом на поверх, заготівельно-складські, встановлення дверей і вікон наданих замовником з додатковим використанням власних матеріалів, а саме: ПВХ підвіконня, віконні зливи із сталі, герметик силіконовий, піна монтажна, Turbo гвинт, монтажні пластини, інші витратні матеріали, а замовник прийняти та оплатити такі послуги; загальна вартість послуг за цим договором становить 25547,70 грн, оплата якої на рахунок виконавця робіт здійснена 28 лютого 2023 року.

27 жовтня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого зафіксовано, що в житловому будинку встановлені старі металопластикові вікна, які були пошкоджені внаслідок військових дій. Також, в одній із кімнат виявлено 11 невстановлених металопластикових вікон «WDS», 4 з яких потребують з`єднання між собою з`єднувальними планками, ручка віконна та 2 з`єднувальні планки, на кожному з елементів містяться друковані написи «Департамент регіонального розвитку Київської…».

07 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема отримано інформацію про ІР-адреси, МАС-адреси, електронну пошту, ІМЕІ та номер мобільного телефону, з яких здійснювалися банківські операції і вхід до онлайн-банкінгу (особистого кабінету) ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інші оригінали зазначених в ухвалі документів вилучити не вдалося у зв`язку з тим, що вказані документи були вилучені слідчим СУ ГУНП в Київській області в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів від 13 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 жовтня 2023 року в справі № 759/19271/23 і зберігаються у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022110000000499 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отримання інформації, яка міститься у документах, доступ до яких планується отримати, дозволить стороні обвинувачення встановити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання саме ОСОБА_5 договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 і ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, оскільки документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть містити інформацію, яка допоможе встановити істину в кримінальному провадженні, провести судову почеркознавчу експертизу та надалі можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, в сторони обвинувачення виникла потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідча СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направило, відповідно до заяви заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти доступу до матеріалів не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж вилучити оригінали таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження і проведення судової почеркознавчої експертизи, також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам у кримінальному провадженні начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112320001442 від 19 жовтня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022110000000499 від 12 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали в частині:

- оригіналу довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 04 вересня 2019 року;

- оригіналу опитувальника для клієнтів фізичної особи-підприємця від 13 червня 2023 року;

- оригіналу додатка до опитувальника для клієнтів фізичної особи/фізичної особи-підприємця від 13 червня 2023 року;

- оригіналу комплексної заяви (для фізичних осіб-підприємців) до договору банківського обслуговування, укладеного підписанням угоди № CMDPE-646849 від 04 вересня 2019 року;

- оригіналу угоди № CMDPE-646849 від 04 вересня 2019 року, укладеної між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_5 ;

- оригіналу заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № CMDPI-2813337 від 13 червня 2023 року;

- оригіналу картки зі зразками підписів ОСОБА_5 від 04 вересня 2019 року;

- оригіналу засвідченої ОСОБА_5 копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та РНОКПП.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_15