Ухвала від 31.03.2025 по справі 905/1422/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/1422/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (вх.№545Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., повний текст ухвали складено 06.03.2025, у справі №905/1422/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м. Курахове, Донецька область,

про стягнення 231 647, 97грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", м. Курахове, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотанні ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення за зустрічним позовом у справі №905/1422/24; постановлено повернути заяву ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" про зміну предмету зустрічного позову.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 про повернення заяви про зміну предмету зустрічного позову, а справу направити для продовження розгляду в цій частині.

Одночасно апелянт просив, враховуючи його скрутне фінансове становище, відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/1422/24 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, а у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, оскільки наведені апелянтом обставини в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не можуть бути визнані підставою для такого відстрочення з мотивів, викладених у вказаній ухвалі, тим паче, що жодних доказів на підтвердження зазначеного апелянтом суду не надано.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 11.03.2025, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 21.03.2025.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом і на 31.03.2025 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 10.03.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2025 у справі №905/1422/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза