Ухвала від 31.03.2025 по справі 927/286/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/286/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді ОСОБА_1 , перевірив матеріали позовної заяви від 25.03.2025 № 01-25/03

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

АДРЕСА_3 ;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок;

УСТАНОВИВ:

26.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») поданий позов до відповідачів 1 та 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з проханням:

- визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (37 сесія 8 скликання) в частині передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (спірні);

- визнати недійсними договори оренди від 01.01.2025 б/н земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (спірні), укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати укладеними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок (спірних), з орендною платою у розмірі 20% від їх нормативної грошової оцінки, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 (в запропонованій позивачем редакції) (далі Рада).

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 25.03.2025 № 01-25/03 та дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Позов виник за фактом неправомірного вибуття з оплатного користування позивача шести земельних ділянок, кожна з яких є окремим об`єктом речових прав.

За частинами 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (1); одного й того самого позивача до різних відповідачів (2); різних позивачів до одного й того самого відповідача (3).

Позивачем не заявлене до суду мотивоване клопотання про об`єднання в одне провадження вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсними шести договорів оренди відносно перерахованих вище земельних ділянок; визнання укладеними шести додаткових угод до договорів оренди ідентифікованих вище ділянок (кожна з яких є окремим об`єктом речових прав).

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1, п. 2 частини 2 та частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 цього Закону встановлено, що в разі коли в позовній заяві об`єднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору (що об`єднує 13 немайнових вимог) заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 31491,20 грн (з урахування коригуючого коефіцієнту 0,8).

Позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 11992874 від 03.03.2025 на суму 24224,00 грн.

Таким чином, сума недоплати судового збору складає 7267,20 грн.

Згідно з частинами 2, 4 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у 1 та 2 пункті прохальної частини просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (37 сесія 8 скликання) в частині передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спірних земельних ділянок; визнати недійсними договори оренди перерахованих вище земельних ділянок, що 01.01.2025 укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Радою, натомість засвідчених копій оскаржуваних акту та договорів до матеріалів позову не подано, водночас мотивоване клопотання про витребування цих документів, у порядку статті 81 ГПК України, не заявлене.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня її вручення, для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів доплати судового збору в сумі 7267,20 грн; письмового визначення підстав для об`єднання в одному провадженні немайнових вимог по шести ділянках (визначених позивачем); засвідчених копій оскаржуваного рішення Ради та договорів оренди спірних земельних ділянок, укладених між Радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя ОСОБА_1