Ухвала

від 14.04.2025 по справі 927/286/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/286/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 25.03.2025 № 01-25/03 та заяви від 10.04.2025 б/н про усунення недоліків

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ»,

вул. Науменка, 42, с. Харкове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17270;

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради,

вул. Миру, 43А, селище Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»;

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок; визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок;

УСТАНОВИВ:

26.03.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Північ» (далі - ТОВ «Тас Агро Північ») поданий позов до відповідачів 1 та 2 - Срібнянської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - ТОВ «Батьківщина»), з проханням:

- визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради (37 сесія 8 скликання) в частині передачі в оренду ТОВ «Батьківщина» земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (спірні);

- визнати недійсними договори оренди від 01.01.2025 б/н земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (спірні), укладені між ТОВ «Батьківщина» та Срібнянською селищною радою;

- визнати укладеними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок (спірних), з орендною платою у розмірі 20% від їх нормативної грошової оцінки, між ТОВ «Тас Агро Північ» та Срібнянською селищною радою (далі Рада) (в запропонованій позивачем редакції).

Ухвалою від 31.03.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів доплати судового збору в сумі 7267,20 грн; письмового визначення підстав для об`єднання в одному провадженні немайнових вимог по шести ділянках (визначених позивачем); засвідчених копій оскаржуваного рішення Ради та договорів оренди спірних земельних ділянок, укладених між Радою та ТОВ «Батьківщина» .

10.04.2025, у межах строку, встановленого ухвалою від 31.03.2025, позивач, через підсистему Електронний суд, подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію від 02.04.2025 № 119953733 про сплату судового збору в сумі 7267,20 грн.

Позивач, у порядку статті 173 ГПК України, заявив клопотання про об`єднання в одному провадженні вимог про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; визнання недійсними шести договорів оренди відносно перерахованих вище земельних ділянок; визнання укладеними шести додаткових угод до договорів оренди ідентифікованих вище ділянок (кожна з яких є окремим об`єктом речових прав). Мотивував, що спірні правовідносини виникли з одних підстав, а саме за фактом неправомірного вибуття зі строкового оплатного користування ТОВ «Тас Агро Північ» перелічених земельних ділянок, внаслідок непогодження Срібнянською селищною радою пролонгації з ТОВ «Тас Агро Північ» договорів оренди спірних земельних ділянок (невитребуваних паїв), після закінчення строку їх дії. Рішення Срібнянської селищної ради (37 сесії 8 скликання) в частині передачі ТОВ «Батьківщина» в оренду спірних земельних ділянок (є основною вимогою), в той час як визнання недійсними, укладених на підставі цього рішення, договорів оренди землі з ТОВ «Батьківщина» (є похідною вимогою); визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок (спірних), між ТОВ «Тас Агро Північ» та Срібнянською селищною радою (у запропонованій позивачем редакції), (також є похідною вимогою).

Позовні вимоги поєднані підставою позову, суб`єктним складом та спільними доказами, відтак, підлягають розгляду в одному провадженні.

За частинами 1 - 3 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, з урахуванням положень частини 1 цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (1); одного й того самого позивача до різних відповідачів (2); різних позивачів до одного й того самого відповідача (3).

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а в спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті в кожній із справ.

Суд, керуючись наведеною нормою, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та об`єднання в одне провадження перелічених вище немайнових вимог, з заявлених позивачем підстав.

Позивач письмово клопотав, у порядку статті 81 ГПК України, витребувати в Срібнянської селищної ради наступні докази в справі:

- належним чином завірені копії рішень про передачу в оренду ТОВ «Батьківщина» земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (що оскаржують в межах даної справи);

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених з ТОВ «Батьківщина», на підставі рішення Срібнянської селищної ради (37 позачергової сесії 8 скликання) за наступними кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853 (що оскаржуються в межах даної справи).

Повідомив, що попередньо звертався до Срібнянської селищної ради з адвокатськими запитами, з метою отримання засвідчених копій договорів оренди землі, укладених з ТОВ «Батьківщина», натомість, Рада, у відповідь на звернення, (листом від 27.02.2025 № 02-16/847) відмовилась в наданні запитуваних документів, мотивуючи відмову збереженням комерційної таємниці відносно приватної юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 164 ГПК України до позовної заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Виходячи з приписів частин 1, 3, 6, 7, 8 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу та містити відомості, зазначені в частині 2 статті 81 ГПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розглянув клопотання позивача, керуючись наведеними нормами, вважає за можливе його задовольнити як таке, що подане в установлений законом строк, за своїм змістом відповідає вимогам статті 81 ГПК України та є обґрунтованим, оскільки витребувані документи є предметом оскарження в даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 31.03.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/286/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 81, 162, 165 - 167, 173, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, об`єднати в одне провадження заявлені вимоги.

2.Відкрити провадження в справі та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 травня 2025 року об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18 .

4. Витребувати в порядку статті 81 ГПК України в Срібнянської селищної ради (код ЄДРПОУ 04412573):

- належним чином завірені копії рішень про передачу в оренду ТОВ «Батьківщина» земельних ділянок за кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853;

- належним чином завантажені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених з ТОВ «Батьківщина», на підставі рішення Срібнянської селищної ради (37 позачергової сесії 8 скликання), за наступними кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0840; 7425189000:03:001:0841; 7425189000:03:001:0846; 7425189000:03:001:0849; 7425189000:03:001:0852; 7425189000:03:001:0853.

Витребувані судом докази подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, в тому числі засобами електронного зв`язку, через систему Електронний суд.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов`язати Срібнянську селищну раду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Срібнянську селищну раду про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин в установлені строки, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 3028,00 грн до 30280,00 грн.

5. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, копію (разом з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.