Ухвала

від 19.03.2025 по справі 242/5635/16-а

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 242/5635/16-а

Провадження № 6-а/0203/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній посилався на те, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року у справі №242/5635/16-а було частково задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, третя особа ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидвугілля», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову суду від 24.01.2017 року було скасовано. Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 року постанову суду першої інстанції від 24.01.2017 року було залишено без змін. Таким чином, 17.11.2021 року вказана постанова набрала законної сили. З 24.02.2022 року в України було оголошено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась. Протягом певного часу він звертався із заявою до відповідача про добровільне виконання судового рішення. Також він звернувся через електронний кабінет порталу електронних послуг Головного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії відповідно до рішення суду. На теперішній час постанова суду не виконана. Лише 24.01.2025 року він отримав виконавчі листи, строк пред`явлення яких встановлено судом до 17.11.2024 року. Тобто, на дату їх отримання, строк пред`явлення сплинув. Посилаючись на вказані обставини, а також, що з заявою про видачу виконавчих листів він звернувся до суду в листопаді 2024 року, проте видані судом останні лише в січні 2025 року, коли строк їх пред`явлення для виконання сплинув, заявник просив поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №242/5635/16-а.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2025 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи про причини неявки своїх представників не повідомили, що в силу ч.3 ст.376 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Також у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст.14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, а також даних ЄДРСР, якими суд має користуватись при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року у справі №242/5635/16-а було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, третя особа ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидвугілля», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року постанову суду першої інстанції від 24.01.2017 року було скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 року було скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 15.03.2017 року та залишено в силі постанову суду першої інстанції від 24.01.2017 року.

Таким чином, 17.11.2021 року постанова Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року у справі №242/5635/16-а набрала законної сили.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

13.01.2025 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_1 на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року у справі №242/5635/16-а було видано два виконавчі листи, у яких строк пред`явлення яких до виконання зазначено до 17.11.2024 року.

З огляду на це, враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною частиною судового захисту будь-якої особи, введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, зміну територіальної підсудності справ Селидівського міського суду Донецької області з 02.09.2024 року, що зумовило передачу відповідних справ та бази даних до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та видачу вказаним судом виконавчих листів стягувачу ОСОБА_1 не з його вини після спливу встановленого законом строку для їх пред`явлення до примусового виконання, суд приходить до висновку, що такий строк був пропущений не з вини останнього та підлягає поновленню, а відповідна заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,123 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.2,5,6,8,9,14,205, 229,241-243,248,250,376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів, виданих 13 січня 2025 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24 січня 2017 року у справі №242/5635/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак