Ухвала

від 01.04.2025 по справі 179/261/25

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/261/25

провадження № 2/179/277/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доЧернеччинської сільськоїради Самарівськогорайону Дніпропетровськоїобласті,третя особа:Магдалинівська державнанотаріальна конторапро визнанняправа власностіна квартирув порядкуспадкування зазаповітом.

Разом з основними позовними вимогами представник позивача адвокат Коломоєць Сергій Володимирович надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі засвідчену належним чином копію спадкової справи № 219/2013, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат Коломоєць С.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до норм процесуального закону, представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, надав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до норм процесуального закону, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка сторін та третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані представником позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломойця Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі (адреса місцезнаходження: вул.Центральна, буд. 32, с-ще Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100) засвідчену належним чином копію спадкової справи № 219/2013, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори, адреса місцезнаходження: вул.Центральна, буд. 32, с-ще Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100, на виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до підготовчого судового засідання, до 15 квітня 2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна