Ухвала від 01.04.2025 по справі 639/1329/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/1329/25 (1-кс/639/260/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/421/25 Суддя доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення захисника)

01 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалуслідчого суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова від28лютого 2025року,якою стосовно ОСОБА_3 , 1996 року народження, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні за ч.4ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначав, що він відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_4 та просив призначити йому іншого захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний перебуває під вартою, відмовився від захисника та просив призначити йому іншого захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.49, п.3 ч.1 ст.401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 13годину 30хвилин 02квітня 2025року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2