Ухвала

від 31.03.2025 по справі 914/769/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"31" березня 2025 р.Справа № 914/769/24

Суддя Західного апеляційного господарського судуБонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 №01-05/860/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 (повне рішення складено 27.02.2025, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/769/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/769/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 4610136600:01:008:0017, місце розташування земельної ділянки: м. Львів, вул.Замкова, 23, площею 0,1 га, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», шляхом демонтажу огорожі залізобетонної з інвентарним номером 3780205007332 (до 30.06.2017 року облікується з інвентарним номером 0700 205001625) та приведенням земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначенням відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" повне судове рішення у цій справі складено 27.02.2025, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі було 19.03.2025.

В той час, як скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 24.03.2025 та зазначив, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету 28.02.2025 17:45, вручено - 03.03.2025 (з врахуванням ст. 242 ГПК України), отже скаргу подано в строки визначені ГПК України.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас при поданні апеляційної скарги, скаржник не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - не заявляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч вказаному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий 22 березня 2024 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Апелянт просить суд скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Враховуючи те, що вимогою апеляційної скарги є рішення суду, яким відмовлено у задоволені однієї вимоги немайнового характеру, апелянт мав би сплатити 3 633,60 гривень судового збору за подання апеляційної скарги на таке рішення.

На підставі вищевикладеного, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» б/н від 24.03.2025 (вх. суду від 24.03.2025 №01-05/860/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/769/24;

- докази сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідачТ.Б. Бонк