Ухвала

від 31.03.2025 по справі 348/1822/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1822/23

Провадження № 2/348/26/25

31.03.2025 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Битківська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_4 ,

представник відповідачів ОСОБА_5 ,

представник третьої особи Калинчук М.М.

встановив:

15.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

06.11.2023 суд призначив судову експертизу з питань землеустрою, зупинив провадження у справі.

24.02.2025 суд поновив провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта, призначив підготовче засідання.

31.03.2025 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить залишити без розгляду позовні вимоги "по довжині 30 м, шириною 60 см по всій довжині під`їзної дороги на відстані 30 метрів та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 зрізати дерево-горіх, який є перешкодою для під`їзду до будинковолодіння позивача та користування допоміжною спорудою-гаражем та як частина гілля знаходиться над гаражем позивача".

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду подано заяву щодо уточнення позовних вимог.

Відповідачі подали відзиви на позовну заяву.

Третя особа не подала пояснення щодо позову, строк на подання пояснень закінчився.

Подані сторонами клопотання вирішені у ході підготовчого провадження. Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Суд, розглянувши заяву представника позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду, заслухавши думку інших учасників, які не заперечували проти задоволення такої заяви, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява була подана у належній процесуальній формі та у визначений процесуальним законом строк. Зміст заяви зводиться до уточнення однієї позовної вимоги, а також до залишення без розгляду позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача ОСОБА_2 зрізати дерево-горіх, який є перешкодою для під`їзду до будинковолодіння позивача та користування допоміжною спорудою-гаражем та як частина гілля знаходиться над гаражем позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189,196,198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача ОСОБА_2 зрізати дерево-горіх, який є перешкодою для під`їзду до будинковолодіння позивача та користування допоміжною спорудою-гаражем та як частина гілля знаходиться над гаражем позивача, залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Битківська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою,призначити справудо судовогорозгляду посуті усудовому засіданніна 11.00годину 23.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позову без розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.