Ухвала

від 31.03.2025 по справі 906/1419/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа № 906/1419/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 р. у справі №906/1419/23, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст ухвали складено 28.02.2025

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Верховної Ради України;

2. Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;

3. Державного агентства України з управління зоною відчуження;

4. Міністерства аграрної політики та продовольства України;

5. Державної інспекції ядерного регулювання України;

6. Національної академії наук України;

7. Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України"

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2. Державної екологічної інспекції України;

3. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

4. Фермерського господарства "Кавецького";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма";

6. Комунального підприємства "Народицька районна спеціалізована станція по догляду за землями зони безумовного відселення";

7. Житомирської обласної (військової) державної адміністрації;

8. Житомирської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2025р. відмовлено Народицькій селищній раді у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі. Повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Народицької селищної ради від 18.02.2025 за №87вих/25 (вх. г/с №233/25 від 19.02.2025) та додані до неї документи.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №906/1419/23 Народицька селищна рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі № 906/1419/23 про залишення зустрічного позову без розгляду. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі № 906/1419/23 про залишення зустрічного позову без розгляду. Справу № 906/1419/23 передати до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував її у Господарського суду Житомирської області.

25.03.2025 матеріали справи №906/1419/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Народицької селищної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1419/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначену норму процесуального кодексу, розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, --

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 р. у справі №906/1419/23.

2. Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури, Кабінету Міністрів України, Верховній Раді України, Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів Україниу, Державному агентству України з управління зоною відчуження, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Державній інспекції ядерного регулювання України, Національній академії наук України, Всеукраїнській громадській організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", Народицькій селищній військовій адміністрації Коростенського району Житомирської області, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державній екологічній інспекції України, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Фермерському господарству "Кавецького", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма", Комунальному підприємству "Народицька районна спеціалізована станція по догляду за землями зони безумовного відселення", Житомирській обласній (військовій) державній адміністрації та Житомирській обласній раді у строк до 18.04.2025 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.