Ухвала

від 24.03.2025 по справі 2-664/11

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-664/11

24 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

за участю секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчука С.Л. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-664/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради, КП "Рівненське ОБТІ" про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання незаконним рішення Костопільської міської ради, скасування державного акта на землю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала справа № 2-664/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костопільської міської ради, КП "Рівненське ОБТІ" про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання незаконним рішення Костопільської міської ради, скасування державного акта на землю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В ході розгляду судової справи було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.04.2011 року накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку площею 0,0804 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №425965.

17 листопада 2011 року судом ухвалено рішення по суті позовних вимог у справі №2-664/11, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 47,4/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт на житловий будинок та земельну ділянку чинний і на даний час.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С.Л. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що рішення по справі №2-664/11, згідно якого суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 набрало законної сили 28.11.2011 року, однак заходи забезпечення позову (арешт нерухомого майна) не скасовано.

Застосовані заходи забезпечення позову діють протягом тривалого часу - з 18.04.2011 року, що є втручанням у право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користування своїм майном, яке підлягає захисту, а відтак у подальшому в застосуванні заходів забезпечення позову потреба відпала.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Так забезпечення позову у справі №2-664/11 застосовувалось судом у зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову могло утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому суд враховує, що рішення по справі №2-664/11, згідно якого суд задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 набрало законної сили 28.11.2011 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №412447312 від 10.02.2025, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться записи про обтяження: арешт нерухомого майна:

-Реєстраційний номер обтяження №11084354, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП №25925355, 18.04.2011, ВДВС Костопільського районного управління юстиції, об`єкт обтяження: житловий будинок з надвірними будівлями, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 .

-Реєстраційний номер обтяження №11085454, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП №25925355, 18.04.2011, ВДВС Костопільського районного управління юстиції, об`єкт обтяження: земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 474/1000 житлового будинку з надвірними будівлями, адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 є власником 526/1000 житлового будинку з надвірними будівлями, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відтак, оскільки на даний час спір щодо спірного майна вже вирішено і рішення суду набрало законної сили, то суд дійшов висновку, що арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №425965, площею 0,0804 га, може бути скасовано.

За наведених підстав заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковальчука С.Л. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчука С.Л. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року по справі №2-664/11 про накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку надану для обслуговування житлового будинку державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №425965 площею 0,0804 га, у межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №0110591001763. Відповідно до даних державного акту вказана земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційні номери обтяжень в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: №11084354, №11085454).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

24 березня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч