Ухвала

від 01.04.2025 по справі 518/88/25

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

01.04.2025 Справа №: 518/88/25 Провадження № 2/518/148/2025

УХВАЛА

01 квітня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дучко Вероніка Миколаївна Березівського районного нотаріального округу Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ширяївським районним судом Одеської області оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 15:30 години 01.04.2025 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Іванівського районного суду Одеської області.

Відповідно до змісту ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги віддаленість від суду, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дучко Вероніка Миколаївна Березівського районного нотаріального округу Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна, 01 квітня 2025 року о 15:30 годині за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Іванівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 15:30 годині 01 квітня 2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Іванівському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача Коваленко Олену Дмитрівну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя А.В. Гуржій