Постанова

від 19.03.2025 по справі 914/2775/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа № 914/2775/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні справу

за заявою:Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів,про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a>, (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186).Учасники справи: Ініціюючий кредитор: Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», м. Львів,Кредитори:Приватне підприємство «Крим-Ліспромбуд», м. Львів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс», м. Львів, Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», м. Львів, Приватне підприємство «Деол Трейд», м. Львів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вілатекс ТК», м. Львів.Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a>, м. Львів,Розпорядник майна:Арбітражний керуючий Снєда Павло Степанович, м. Львів.Учасники справи в судове засідання не з`явились. Судові процедури.

1.У листопаді 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Матен-Прикарпаття».

2.Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 06.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Матен-Прикарпаття»; визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 20 000 000,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Матен-Прикарпаття»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Снєду П. С.; попереднє засідання призначено на 22.01.2025.

3.Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Матен-Прикарпаття» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2024.

4.За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2775/24, за наслідками якого дану справу 24.12.2024 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

5.Ухвалою від 30.12.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/2775/24 до свого провадження та повідомив учасників справи, що дату та час попереднього засідання.

6.Ухвалами суду:

- від 30.12.2024 прийнято до розгляду заяву кредитора ПП «Крим-Ліспромбуд» про грошовими вимогами до боржника на суму 9 950 000,00 грн;

- від 31.12.2024 прийнято до розгляду заяву кредитора ТзОВ «Геомакс-Ресурс» про грошовими вимогами до боржника на суму 20 000 000,00 грн;

- від 06.01.2025 прийнято до розгляду заяву кредитора ПрАТ «Концерн Хлібпром» про грошовими вимогами до боржника на суму 10 812 859,36 грн;

- від 06.01.2025 прийнято до розгляду заяву кредитора ТзОВ «Вілатекс-ТК» про грошовими вимогами до боржника на суму 6 573 857,92 грн;

- від 06.01.2025 залишено без руху заяву кредитора ПП «Деол Трейд» про грошові вимоги до боржника на суму 21 689 999,00 грн;

- від 13.01.2026 прийнято до розгляду заяву кредитора ПП «Деол Трейд» з грошовими вимогами до боржника на суму 21 689 999,00 грн.

7.08 січня 2025 року від розпорядника майна надійшов лист у якому повідомлено, що станом на 07.01.2025 арбітражним керуючим отримано вимоги кредиторів на загальну суму 89 087 276,28 грн (89 026 716,28 грн основний борг, 60 560,00 грн судовий збір). Усі вимоги кредиторів визнані боржником, згідно з листом останнього від 06.01.2025 № 6/1-1. Оскільки усі вимоги кредиторів є обґрунтованими, документально підтверджені та визнані боржником, 07.01.2025 арбітражним керуючим надіслано повідомлення про результати розгляду грошових вимог (про повне визнання вимог) усім кредиторам.

8.17 січня 2025 року розпорядником майна подано звіт про проведену роботу з розпорядження майном боржника (вх. № 1331/25).

9.Також, 17.01.2025 представницею боржника до суду подано заяву про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1329/25), яка задоволена судом в ухвалі від 20.01.2025.

10.Ухвалою суду від 22.01.2025 плопереднє засідання відкладено на 05.02.2025.

11.Ухвалами суду від 05.02.2025 визнано вимоги:

- ПП «Крим-Ліспромбуд» у розмірі 9 954 844,80 грн;

- ТзОВ «Геомакс-Ресурс» у розмірі 20 004 844,80 грн;

- ТзОВ «Вілатекс-ТК» у розмірі 6 578 702,72 грн;

- ПрАТ «Концерн Хлібпром» у розмірі 10 817 704,16 грн;

- ПП «Деол Трейд» у розмірі 21 694 843,80 грн.

12.Також, ухвалою суду від 05.02.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ТзОВ «Матен-Прикарпаття», до яких йвійшли вимоги:

- ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 20 000 000,00 грн - заборгованості підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 30 280,00 грн - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство длягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- ПП «Крим-Ліспромбуд» в сумі 9 954 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 9 950 000,00 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- ТзОВ «Геомакс-Ресурс» в сумі 20 004 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 20 000 000,00 грн - основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- ТзОВ «Вілатекс-ТК» в сумі 6 578 702,72 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 6 573 857,92 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- ПрАТ «Концерн Хлібпром» в сумі 10 817 704,16 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 10 812 859,36 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;

- ПП «Деол Трейд» в сумі 21 694 843,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 21 689 999,00 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, вказаною ухвалою суд постановив до 05.03.2025 призначити проведення зборів кредиторів; розпоряднику майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; підсумкове засідання суду призначити на на 19.03.2025.

13.18 березня 2025 року розпорядником майна подано суду клопотання про визнання ТзОВ «Матен-Прикарпаття» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Снєду П. С. та встановлення ліквідатору розміру основної грошової винагороди в сумі 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень та розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів (вх. № 1114/25). Разом з цим, арбітражним керуючим Снєдою П. С. подано суду заяву про призначення його ліквідатором ТзОВ «Матен-Прикарпаття» (вх. № 1115/25 від 18.03.2025).

14.У підсумкове засідання 19.03.2025 учасники справи не з`явились.

Дії, вчинені на стадії розпорядження майном.

15.Розпорядник майна 11.12.2024 звертався до засновника ТзОВ «Матен-Прикарпаття» - ТзОВ «Вілатекс-ТК» та керівника ТзОВ «Матен-Прикарпаття» - ОСОБА_1 :

- з листом, у якому просив інформувати розпорядника майна про те які досудові заходи вживались для запобігання банкрутства товариства; про наявність підготовлених планів санації, бізнес-планів, мирових угод; про наявність у засновників коштів, які можна скерувати для задоволення вимоги кредиторів; про наявність звернень від фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у відновленні неплатоспроможності ТзОВ «Матен-Прикарпаття» (а.с. 68-69 т. 1);

- з листом, у якому просив: надати вичерпну інформацію про майно товариства, заходи його захисту, відомості про охоронні фірми та матеріально-відповідальних осіб, інформацію про укладені договори з метою забезпечення матеріальної відповідальності; видати окремий наказ, яким зобов`язати відповідальних особі посилити заходи захисту та збереження майна боржника; укласти та забезпечити виконання договорів, що мають на меті захист майна боржника (а.с. 70-72 т. 1);

- з листом, у якому просив видати наказ на проведення інвентаризації майна боржника (а.с. 72-73 т. 1);

- з листом, у якому інформував про порядок прийняття рішень в процедурі розпорядження майном (а.с. 74-75 т. 1);

- з листом, у якому просив надати інформацію про стан розрахунків з працівниками по заробітній платі та інформацію про наявність рахунків у банківських установах у формі довідки та виписки руху коштів по рахунках за останні три роки, та залишку коштів на рахунках (а. с. 76 т. 1 );

- з листом, у якому просив видати окремий наказ про розгляд вимог кредиторів, вимог кредиторів, які забезпечення заставою майна боржника, вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян з визначенням складу робочої групи та місця проведення розгляду (а.с. 77-78 т. 1 ).

16.27 грудня 2024 року директором ТзОВ «Матен-Прикарпаття» видано наказ 12/24 МП про проведення повної інвентаризації активів товариства до 02.01.2025 (а.с. 81 т. 1).

17.Згідно з Протоколом інвентаризаційної комісії від 02.01.2025 встановлено відсутність необоротних активів, готівкових коштів, грошових документів, бланків документів суворої звітності, дебіторської заборгованості, активів в дорозі, а також наявність кредиторської заборгованості на суму 139 816 400,36 грн та балансову вартість фінансових інвестицій у розмірі 71 316 859,74 грн (а.с. 82-83 т. 1).

18.Згідно з Актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 02.01.2025 станом на 31.12.2024 у боржника відсутня дебіторська заборгованість та наявна кредиторська заборгованість перед ПП «Крим-Ліспромбуд» у розмірі 9 950 000,00 грн, перед ТзОВ «Геомакс-Ресурс» у розмірі 20 000 000,00 грн, перед ПП «Деол Трейд» у розмірі 21 689 999,00 грн; перед КУА Актив ПВІФ НВЗТ «Вест Фінанс» у розмірі 49 467 000,00 грн; перед ПП «Лано-Оіл Трейд» у розмірі 20 000 000,00 грн; перед ТзОВ «Вілатекс-ТК» у розмірі 6 573 857,92 грн; перед ПрАТ «Концерн Хлібпром» у розмірі 10 812 859,36 грн; перед ТзОВ «Фінсоле» у розмірі 1 322 684,08 грн (а.с. 84-85 т. 1).

19.Звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 02.01.2025 встановлено відсутність розбіжностей між даними бухгалтерського обліку і даними інвентаризаційних описів (а.с. 86 т. 1).

20.Відповідно до інформаційної довідки № 408394339, сформованої на запит розпорядника майна, у Державному реєстрі речових прав, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек відсутні відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження боржника (а. с. 87 т. 1).

21.Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 95100704 у такому реєстрі відсутні відомості про обтяження рухомого майна боржника (а. с. 102 т. 1).

22.Розпорядником майна отримано відповіді від:

- Національного депозитарію України, у якій повідомлено, що для отримання інформацію про те чи є ТзОВ «Матен-Прикарпаття» власником цінних паперів слід звертатись до депозитарних установ, які відкрили рахунки у цінних паперах відповідній особі (а. с. 10 т. 1);

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, у якій повідомлено про відсутність у реєстрах відомостей про зареєстровані або відчужені судна, власником яких є чи було ТзОВ «Матен-Прикарпаття» (а.с. 104 т. 1);

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якій повідомлено, що ТзОВ «Матен-Прикарпаття» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутнє (а.с. 105-106 т. 1 );

- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, у якій повідомлено, що надання відомостей про наявність земельних ділянок здійснюється Держземагентства України за місцезнаходження земельної ділянки (а.с. 107-108 т. 1);

- Державної митної служби, у якій повідомлено, що ТзОВ «Матен-Прикарпаття» не перебувало на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; дані щодо митного оформлення товарів за період з 2012 року до 24.12.2024 відсутні; кошти передоплати, що обліковуються відсутні; майно, яке належить товариству на складах митниць не обліковується; інформація щодо наявності товарів на митних складах та складах тимчасового зберігання відсутня; заяви про сприяння захисту належних правовласникам майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності від боржника не надходили (а.с. 109-110 т. 1);

- Головного сервісного центру МВС, у якій повідомлено, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником чи знятих з реєстрації (а.с. 111 т. 1);

- АТ «НАК «Нафтогаз України», у якій повідомлено, що об`єкти газорозподільних систем чи газової інфраструктури не знаходяться у ТзОВ «Матен-Прикарпаття» на праві власності чи іншому речовому праві (а.с. 112 т. 1);

- Державної служби геології та надр України, у якій повідомлено, що інформація щодо наявності у ТзОВ «Матен-Прикарпаття» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня (а.с. 113 т. 1);

- Головного управління ДПС у Львівській області, у якій повідомлено, що у ТзОВ «Матен-Прикарпаття» відсутні податковий борг та заборгованість по єдиному соціальному внеску (а.с. 114 т. 1);

- РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській і Волинській областях, у якій повідомлено, що ТзОВ «Матен-Прикарпаття» не виступало стороною по договорах купівлі-продажу об`єктів державної власності, розташованих на території Львівської області, не виступало стороною по договорах зберігання об`єктів державної власності, які не увійшли до статутного капіталу господарських товариств в процесі приватизації (а.с. 115 т. 1);

- Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у якій повідомлено, що за ТзОВ «Матен-Прикарпаття» протягом трьох останніх років не зареєстровано рухомого майна (а.с. 116 т. 1);

- Державної інспекції архітектури та містобудування України, у якій повідомлено, що ТзОВ «Матен-Прикарпаття» не отримувало документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів (а.с. 117-118 т. 1 );

- Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця», у якій повідомлено, що ТзОВ «Матен-Прикарпаття» не є власником вагонів, локомотивів та під`їзних колій (а.с. 119 т. 1 );

- ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», у якій повідомлено, що інформація про наявність у ТзОВ «Матен-Прикарпаття» тварин відсутня (а.с. 120 т. 1).

23.Згідно з Довідкою від 02.01.2025 у боржника відсутні залишкові кошти на рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 121 т. 1).

24.ПП «Каштан ЛВ» проведено фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Матен-Прикарпаття» (а.с. 143-252 т. 1., а.с. 1-45 т. 7). За наслідками такого аналізу встановлено, що фінансові показники та дані аналізу свідчать про наявність ознак неплатоспроможності ТзОВ «Матен-Прикарпаття» і наявність зобов?язань, строк виконання яких настав. Інформація про внутрішні причини кризового становища підприємства відсутня. Окрім цього на момент звернення до суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство боржник не мав фактичної можливості задоволення вимог кредиторів та погашення усіх зобов?язань, тобто справжній фінансовий стан підприємства не дає змогу йому виконати свої зобов??язання. Ознаки фіктивного банкрутства відсутні, економічні ознаки дій з доведення до банкрутства відсутні, ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану товариства відсутні, ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

У складі активів ТзОВ «Матен-Прикарпаття» станом на 30 листопада 2024-го року обліковується незначна сума дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, грошові кошти в мінімальному обсязі фінансові інвестиції у вигляді внеску до статутного капіталу іншої юридичної особи. Загальна балансова вартість активів на крайню аналізовану дату складає 71 324,4 тис. грн. Сума усіх зобов?язань ТзОВ «Матен-Прикарпаття» за даними проміжної фінансової звітності для управлінських цілей 2024-го року становить 139 823,0 грн. Інформація щодо зацікавленості підприємством сторонніми інвесторами (санаторами) на момент проведення аналізу відсутня.

З врахуванням недостатності суми грошових коштів та високоліквідних активів боржника для погашення боргів, визнаних в судовому порядку й строк сплати яких настав, застосування ліквідаційної процедури є доцільним рішенням щодо майбутнього підприємства.

Зібрані матеріали та фактичні дані не встановлюють, що ТзОВ «Матен-Прикарпаття» було доведено до банкрутства з вини засновників, керівника або інших осіб, які відповідно до норм спеціального Законодавства про банкрутство та положень цивільного, господарського законодавства були зобов?язані приймати необхідні управлінські та організаційні рішення.

25.27 лютого 2025 року відбулись збори кредиторів ТзОВ «Матен-Прикарпаття», результати яких відображено у Протоколі зборів кредиторів.

На збори кредиторів прибули представники ПП «Лан-Оіл Трейд», ПП «Крим-Ліспромбуд», ТзОВ «Геомакс-Ресурс», ТзОВ «Вілатекс-ТК», ПрАТ «Концерн Хлібпром», ПП «Деол Трейд». Засновники ТзОВ «Матен-Прикарпаття» та його працівники явку своїх повноважних представників на збори не забезпечили та про причину неявки не повідомили.

Кредиторами обрано голову зборів директора ПП «Крим-Ліспромбуд» - Венгрин Юлію та секретаря арбітражного керуючого Снєду Павла.

Кредиторами затверджено такий порядок денний роботи зборів кредиторів:

1.Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

2.Визначення місця і часу проведення комітету кредиторів.

3.Розгляд звіту розпорядника майна.

4.Прийняття рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

5.Інші питання.

По першому питанню вирішено обрати комітет кредиторів ТзОВ «Матен-Прикарпаття» у складі 6 осіб: ПП «Лан-Оіл Трейд», ПП «Крим-Ліспромбуд», ТзОВ «Геомакс-Ресурс», ТзОВ «Вілатекс-ТК», ПрАТ «Концерн Хлібпром», ПП «Деол Трейд».

По другому питанню вирішено провести засідання комітету кредиторів 27.02.2025 о 16.00 год за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1.

По третьому питанню вирішено прийняти до відома звіт розпорядника майна без застережень та зауважень.

По четвертому питанню вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ТзОВ «Матен-Прикарпаття» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на звернення до суду уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого Снєду П. С.

26.27 лютого 2025 року відбулись збори комітету кредиторів ТзОВ «Матен-Прикарпаття», результати яких відображено у Протоколі комітету кредиторів.

На збори комітету кредиторів прибули члени комітету кредиторів з правом вирішального голосу: ПП «Лан-Оіл Трейд», ПП «Крим-Ліспромбуд», ТзОВ «Геомакс-Ресурс», ТзОВ «Вілатекс-ТК», ПрАТ «Концерн Хлібпром», ПП «Деол Трейд».

Учасники з дорадчим голосом - засновники ТзОВ «Матен-Прикарпаття» та його працівники явку своїх повноважних представників на збори не забезпечили та про причину неявки не повідомили.

Кредиторами затверджено такий порядок денний роботи комітету кредиторів:

1.Обрання голови комітету.

2.Розгляд кандидатури ліквідатора ТзОВ «Матен-Прикарпаття», встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора.

3.Розгляд звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном ТзОВ «Матен-Прикарпаття».

4.Інші питання.

По першому питанню прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ПП «Крим-Ліспромбуд».

По другому питанню вирішено призначити ліквідатором ТзОВ «Матен-Прикарпаття» арбітражного керуючого Снєду П. С., встановити ліквідатору розмір основного грошової винагороди в сумі 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень та розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів та уповноважити арбітражного керуючого Снєду П. С. звернутись до суду з відповідним клопотанням.

По третьому питанню вирішили схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТзОВ «Матен-Прикарпаття» за період виконання ним повноважень з 06.12.2024 до 06.03.2025 у розмірі 72000,00 грн.

Позиція суду.

27.Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

28.Згідно з частиною 1 статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

29.За змістом частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

30.За приписами ч. 1 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

31.Щодо клопотання розпорядника майна про визнання ТзОВ «Матен-Прикарпаття» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Снєду П. С.

32.Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

33.У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

34.Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).

35.Як свідчать матеріали справи, кредитори одноголосно, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації.

36.Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

37.З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

38.Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

39.Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

40.Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

41.У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

42.Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, суд приходить до висновку щодо необхідності визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

43.Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

44.Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

45.Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Снєди П. С. для призначення ліквідатором ТзОВ «Матен-Прикарпаття». Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, в якості ліквідатора, до суду не надходило.

46.Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Снєди П. С. відповідає вимогам ст. 11, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТзОВ «Матен-Прикарпаття» арбітражного керуючого Снєду П. С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2087 від 04.01.2023; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА,72).

47.У частині 1 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

48.Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень … Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

49.Згідно з ч. 3 ст. 30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

50.Частиною 4 статті 30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

51.Враховуючи вказані норми законодавства, а також погодження зборами кредиторів розміру основної та додаткової винагороди ліквідатора, суд дійшов висновку встановити ліквідатору основну грошову винагороду в сумі 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

52.Згідно із ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Суд вважає за необхідне: скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань ТзОВ «Матен-Прикарпаття» таким, що настав з 19.03.2025; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.03.2025.

53.Частиною 2 статті 59 КУзПБ передбачено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Суд зобов`язує посадових осіб ТзОВ «Матен-Прикарпаття» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

54.Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд ухвалює оприлюднити повідомлення про визнання ТзОВ «Матен-Прикарпаття» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

55.У частинах 4-5 статті 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати суду звіт про виконану роботу разом з доказами звітування перед кредиторами.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 48, 49, 58 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання розпорядника майна ТзОВ «Матен-Прикарпаття» арбітражного керуючого Снєди Павла Степановича, зареєстрованого за вх. № 1114/25 від 18.03.2025 задовольнити.

2.Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a> (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Снєди Павла Степановича припинити.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a> (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

4.Здійснення ліквідаційної процедури визначити у строк передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Снєду Павла Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2087 від 04.01.2023; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА,72).

6.Встановити ліквідатору Снєді Павлу Степановичу основну грошову винагороду в сумі 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень та додаткову грошову винагороду в розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб та 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

7.Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8.Припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9.Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a> (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186) вважати таким, що настав з 19.03.2025.

10.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 19.03.2025.

11.Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a> (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

12.Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Матен-Прикарпаття»</a> (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1; ідентифікаційний код 38555186) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

13.Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

14.Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати суду докази звітування перед комітетом кредиторів, копію звіту поданого комітету кредиторів, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута, про використання коштів банкрута.

15.Розгляд справи призначити на 11.06.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

16.Повідомити учасників справи про судове засідання у справі про банкрутство боржника.

17.Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Постанова набрає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата складення повної постанови 31.03.2025.

Суддя Трускавецький В.П.