Ухвала

від 01.04.2025 по справі 484/2986/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 484/2986/22

провадження № 51-405 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

У своєму клопотанні засуджений просить зупинити виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього в частині призначених покарань. Стверджує, що його двічі притягнуто до одного і того ж виду відповідальності. Зазначає, що рішення апеляційного суду вже набрало законної сили та перебуває на стадії виконання. Вважає, що під час розгляду касаційним судом його касаційної скарги з нього будуть утримувати штраф і в разі задоволення цієї скарги йому буде важко повернути стягнені з нього у вигляді штрафу кошти. Вказує, що аналогічна ситуація і з покаранням у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, яке він вже повністю відбув.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання засудженого про зупинення виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається засуджений як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1