Ухвала від 01.04.2025 по справі 640/8966/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 квітня 2025 року Справа № 640/8966/20 Провадження № ЗП/280/425/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства Бізнес-Гранд про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою Ліквідатора Приватного підприємства Бізнес-Гранд (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, код ЄДРПОУ 22797750) Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (01001, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 11, 3-й поверх)

до Міністерства юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 93, кв. 139, 141), державний реєстратор Смілянської районної державної адміністрації Мотуз О.А. (20700, м. Сміла, вул. Незалежності, 37)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фудпленет (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи, 25, к. 11, код ЄДРПОУ 36280938, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного підприємства Бізнес-Гранд Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., державний реєстратор Смілянської районної державної адміністрації Мотуз О.А., третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фудпленет, в якому просить визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт Міністерства Юстиції України - Наказ Про скасування рішень про державну реєстрацію прав від 08.04.2020 року №1344/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Погрібніченко І.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Супровідним листом від 13.02.2024 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи № 640/8966/20 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 06.03.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято справу №640/8966/20 до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

25 березня 2025 року до суду від представника Приватного підприємства Бізнес-Гранд Заріцького Ю.М. надійшла заява вх.№36378, в якій він позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1, ч. 2 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява подана ОСОБА_1 , який за інформацією з ЄДРПОУ є головою комісії з припинення Приватного підприємства Бізнес-Гранд. Крім того, ухвалою Господарського суду Черкаської області підтверджується призначення Заріцького Ю.М. ліквідатором Приватного підприємства Бізнес-Гранд.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надійшло до початку розгляду справи по суті, подана уповноваженим на те представником, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Бізнес-Гранд, - задовольнити.

Позовну заяву Ліквідатора Приватного підприємства Бізнес-Гранд (18015, м.Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, код ЄДРПОУ 22797750) Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (01001, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 11, 3-й поверх) до Міністерства юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 93, кв. 139, 141), державний реєстратор Смілянської районної державної адміністрації Мотуз О.А. (20700, м.Сміла, вул. Незалежності, 37), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фудпленет (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи, 25, к. 11, код ЄДРПОУ 36280938) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 01.04.2025.

Суддя Л.Я. Максименко