Ухвала

від 01.04.2025 по справі 219/5441/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/462/25 Справа № 219/5441/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202005010000258 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України.

Згідно подання та ухвали Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2025 року відповідно до п.6ч.2ст.412 КПК України вказане підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільке судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зазначеного подання та ухвали, в обвинувальному акті у кримінальному провадженнні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050150000258 від 07.02.2020, місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст.191,ч.1ст.366КК України є с. Званівка, Бахмутського району, Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

А, отже, територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ, не поширюється на с.Званівка, Бахмутського району, Донецької області, який належить до Званівської сільської територіальної громади.

Просить вирішити питання про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та обґрунтування наведене в поданні суду та ухвалі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу про вирішення питання про зміну підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202005010000258 від 07.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, погоджується із тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що йому інкримінується є с.Званівка, Бахмутського району, Донецької області, що відноситься до території Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня2025рокузмінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України, слід направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні,внесенному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202005010000258від 07.02.2020року заобвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України - направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді