Ухвала

від 01.04.2025 по справі 910/14427/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/14427/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025

у справі № 910/14427/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за заявою Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті''(ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж"

про стягнення 1 938 952 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 задоволено заяву представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" в загальному розмірі 408 365 грн 97 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж", за рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/1049/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024, та яке набрало законної сили 13.11.2024, в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті''(ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' за рішенням Господарського суду місто Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14427/23, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14427/23, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж", в загальному розмірі 1 964 707 грн 08 коп., в межах виконавчого провадження №74279426.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником шляхом зменшення суми звернення стягнення до 148 618,93 грн. як різниці між зустрічними зобов`язаннями.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14427/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14427/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж".

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" не є стороною у цій справі, але суд першої, виніс оскаржувану ухвалу про права його та інтереси як власника грошових коштів, які знаходяться на рахунках останнього у зв`язку з тим, що боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістральбудмонтаж» має невиконані зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма АВК» в розмірі 259 747,04 грн., що підтверджено судовим рішенням.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарським судом міста Києва 06.02.2025 прийнято ухвалу. З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні ухвали судом першої інстанції в судовому засіданні 06.02.2025 брав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" - Кузьмінов Д.В., який отримав оскаржувану ухвалу 13.02.2025 о 14:21, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, яка міститься у справі. Апеляційна скарга подана представником Кузьміновим Д.В. до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний Суд» 19.02.2025.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 91014427/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 14.04.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/14427/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.04.2025 о 10 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко