Ухвала від 02.04.2025 по справі 917/2105/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2105/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (вх.№ 594 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., дата складення повного судового рішення: 20.02.2025) у справі №917/2105/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5»,

м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,

м. Полтава,

про стягнення 157 085,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/2105/24 ухвалено позов задовольнити повністю. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 157 085,32 грн завданих збитків за бездоговірне використання електричної енергії, 2422, 40 грн відшкодування витрат з оплати судового збору. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 831,63 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1093395 від 23.07.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/2105/24 від 20.02.2025 поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з дня наступного за днем вручення копії повного судового рішення; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/2105/24 повністю і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2105/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2105/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжні реквізити про перерахування судового збору, проте вказаний документ не може бути належним доказом сплати судового збору з урахуванням положень частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» в якій зазначено, що сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі; сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боровиковського 5» (вх.№ 594 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/2105/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова