Ухвала від 01.04.2025 по справі 904/65/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/65/25

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2. Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права довірчої власності та права оренди

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

прокурор: Усатий О.П.;

від позивача: Ольховська А.М.;

від відповідача-1: Акулов Є.В.;

від відповідача-2: Акулов Є.В.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" та Фізичну особу - підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 96А, загальною площею 0,0330га, кадастровий номер 1211000000:03:213:0029, та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: магазина продовольчих та непродовольчих товарів літера А, площею 68,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 314101112110);

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича на об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих та непродовольчих товарів літера А, площею 68,4кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 96А, проведену 22.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. (номер запису про право власності: 57685878), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 314101112110;

- скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" на земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:03:213:0029 площею 0,0330 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 96А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2692646512110, номер запису про право власності: 53154925).

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.02.2025.

28.01.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.01.2025 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

31.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ТРЕЙД КР" надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2025 від Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву.

03.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ТРЕЙД КР" надійшла заява про закриття провадження.

В судове засідання 03.02.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 03.02.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2025.

10.02.2025 від Криворізької схіодної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив та заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

В судове засідання 03.03.2025 з`явився прокурор, представник позивача, представник відповідача-1, представник відповідача-2 та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання до 01.04.2025.

04.03.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.03.2025 клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/65/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В підготовче засідання 01.04.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Щодо раніше поданої заяви про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач зазначає, що підставою для звернення органу прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області, слугувало начебто те, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві довірчої власності ФОП Присяжнюк В.Ю. Однак відповідне твердження не відповідає дійсності, так як нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянину України Присяжнюку Віктору Юрійовичу. Відповідно до Договору про встановлення довірчої власності, власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є Присяжнюк Віктор Юрійович (Договір про встановлення довірчої власності наявний в матеріалах справи). Таким чином після укладання Договору про встановлення довірчої власності ТОВ «АС-ТРЕЙД КР» втратило право власності на відповідний об`єкт нерухомого майна, який наразі перебуває у довірчій власності Присяжнюка Віктора Юрійовича, що підтверджується витягами з державного реєстру нерухомого майна.

Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами п.1 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На даний час магазин продовольчих та непродовольчих товарів літера А, площею 68,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 314101112110) за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 96А розташований на земельній ділянці 1211000000:03:213:0029 площею 0, 0330 га, яка передана ТОВ АТ Трейд КР на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу підписаного ТОВ "Преміум Бізнес Груп" та ТОВ "АС-Трейд КР", посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіною С.В. зареєстрованого в реєстрі за № 1410, 1411. В подальшому до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни щодо власника нерухомого майна, а саме на підставі договору про встановлення довірчої власності від 22.11.2024 нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 96А передано у довірчу власність ФОП Присяжнюку В.Ю.

Судом встановлено, що Присяжнюк В.Ю. є фізичною особою-підприємцем та має основний вид економічної діяльності 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту.

Відповідно до ст. 20 ГПК України учасником господарського судочинства є фізична особа-підприємець.

Таким чином, доводи відповідача-1 щодо розгляду справи в порядку цивільного судочинства є безпідставними.

Оскільки з наведених мотивів суд не встановив наявність підстав, визначених у заяві для закриття провадження у справі, у задоволенні останньої слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "АС ТРЕЙД КР" про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.2025 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя В.І. Ярошенко