Ухвала від 01.04.2025 по справі 906/146/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/146/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

до Приватного підприємства «Слободище»

про стягнення 2 560 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сєркова С. Г. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 07.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

12.03.2025 Суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14:30 01 квітня 2025 року.

У судове засідання 01.04.2025 представник відповідача не з`явився, жодних заяв або клопотань до Суду не подав.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 12.03.2025 о 21:15.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України). У зв`язку з цим Суд вирішив розглядати справу у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

Суд заслухав вступне слово представника позивача та відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України надав можливість позивачу подати додаткові пояснення щодо уповноваженої особи з боку відповідача на підписання договору поставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, враховуючи час перебування судді у відпустці.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до "06" травня 2025 р. о 12:00.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Звернути увагу Відповідача на обов`язок з`являтися в судове засідання за викликом суду.

4. Встановити позивачу строк для подання додаткових пояснень до 07.04.2025.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, відповідачу додатково на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК