Ухвала
від 02.04.2025 по справі 359/239/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/240/2025

Справа № 359/239/24

У Х В А Л А

02 квітня 2025року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Степаненко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергія Івановича, про усунення від права на спадкування, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,76,77,78, 103,104,197,252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-медичної експертизи задовольнити частково.

1.1. Призначити у цій справі посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 05480795, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9..

1.2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи були наявні у ОСОБА_7 в період з 06 червня 2014 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у тяжкі захворювання/хвороби, та чи міг він з наявними захворюваннями/хворобами працювати, піклуватись про себе?

- Чи перебував ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у періодз 06червня 2014року додня смерті в безпорадному стані у зв`язку з наявними захворюваннями/хворобами та чи потребував сторонньої допомоги, піклування, виходячи із стану його здоров`я та в який саме період?

1.3 Копію ухвали для проведення експертизи разом ізматеріалами цивільноїсправи тадодатково витребуваноюмедичною документацієюнаправити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ 05480795, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9..

1.4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

1.5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , яку зобов`язати внести оплату протягом десяти днів з дня отримання відповідного повідомлення (рахунку).

1.6. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим,

2. Витребувати у ДНПНаціональний інститутраку (03022, м.Київ, вул..Юлії Здановської, 33/43), Комунального закладуКиївської обласноїради «Київськаобласна клінічналікарня» (04106, м.Київ, вул..Загорівська, 1), Товариства зобмеженою відповідальністю«Медична клініка«Інновація» (онкологічнаклініка) (07352, Київська область, Вишгородський район, с.Лютеж, вул..Вітряного, 69А) зобов`язавши протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- оригінали медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - за період з 06 червня 2014 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.04.2025
Оприлюднено04.04.2025
Номер документу126291669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —359/239/24

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні