Ухвала від 01.04.2025 по справі 308/1421/25

Справа № 308/1421/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката ІльницькогоСергія Михайловичадо ОСОБА_2 ,третя особа,щоне заявляєсамостійних вимогОрган опікиі піклуванняСюртівської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті провизначення порядкута способуучасті батькау вихованніта спілкуванніз дитиною,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче судове засідання 01 квітня 2025 року:

позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду адвокат подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, призначити справу до судового розгляду по суті;

відповідач таїї представникне з`явилися, через канцелярію суду адвокат подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, призначити справу до судового розгляду по суті;

представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, надали суду висновок, який просили долучити до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 06 травня 2025 року о 13 год. 20 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.