Ухвала

від 01.04.2025 по справі 686/17425/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17425/24

Провадження № 2/686/1561/25

У Х В А Л А

01 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування майном -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування майном.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2024 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:01:003:0450 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:01:003:0210 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи наявна руйнація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, зазначити перелік такої руйнації та можливі причини її виникнення.

4.Чи наявний прямий причинний зв`язок між проведеними будівельними роботами з реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:01:003:0450, реконструкції квартири АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:01:003:0210 та допущеними порушеннями вимог проектно-технічної документації і вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва при виконанні таких робіт та руйнацією житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ?

5.Чи наявна технічна та інженерна можливість привести у відповідність до вимог проектно-технічної документації і вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва об`єкти будівництва: реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:01:003:0450, реконструкцію квартири АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:01:003:0210. Якщо так, зазначити відповідні варіанти.

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Халаменди В., в якому останній з метою виконання ухвали про проведення у справі експертизи просив надати додаткові документи, а саме оригінали чи належним чином завірені копії: інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; проектно-технічну документації на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; проектно-технічну документації на реконструкцію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; документ про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

На адресу суду від представника позивача подано клопотання, в якому останній просив витребувати із Хмельницького БТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що підстав для витребування вказаних матеріалів не має, оскільки стороною позивача не доведено неможливості самостійно отримати відповідні матеріли.

Відповідно до приписів ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні документи (оригінали інвентаризаційних справ) необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, суд вважає, що подане представником клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Хмельницького БТІ матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: