Ухвала від 02.04.2025 по справі 742/295/25

Провадження № 2-о/742/63/25

Єдиний унікальний № 742/295/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті у складі головуючого судді Давидчука Д.П. секретаря судового засідання Рубан Ж.О., розглянувши клопотання судового експерта Каніщева А.В. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Капічуленко С.І., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 22 січня 2025 рокувідкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Призначено справудо судовогорозгляду.

04березня 2025року у судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 04березня 2025року клопотання представника заявника задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення даноїекспертизи дорученосудовому експертувищого кваліфікаційногокласу КаніщевуАндрію Вячеславовичу,свідоцтво №16,дійсне до08.05.2028(а/с33,м.Київ-50,04050),на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівськоїобласті від 04березня 2025провадження у справі зупинено.

ФОП ОСОБА_4 , супровідним листом від 29.03.2025 року повернуто матеріали справи до суду разом з клопотанням експерта.

Вказане клопотання з матеріалами по справі надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівськоїобласті 02.04.2025 року.

У такому супровідному листі та клопотанні, зокрема, зазначено наступне:

«Мною одержано цивільну справу №742/295/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Сухополов?янської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки з ухвалою суду від 04.03.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 . Оскільки експертом заявлено клопотання про надання додаткових матері-алів, повертаю Вам справу N? 742/295/25 для розгляду цього клопотання. Після одержання додаткових матеріалів проведення експертизи буде продовжено. Вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 визначена в розмірі 19 000,00 грн. (дев?ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). Вказану суму необхідно сплатити за такими банківськими реквізитами: одержувач платежу: ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ «Універсал Банк»; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_3 у справі № 742/295/25». У випадку неможливості попередньої оплати експертизи прошу вирішити питання про відшкодування її вартості при ухваленні остаточного рішення у справі. Судово-психіатричне обстеження ОСОБА_3 за місцем її проживання буде можливим за умови повної передоплати додаткових витрат, пов?язаних із відрядженням експерта. Загальна вартість цих витрат попередньо визначена в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.). Оплата здійснюється за вказаними вище банківськими реквізитами із призначенням платежу: «за відрядження експерта для експертизи ОСОБА_3 у справі № 742/295/25».

У клопотанні експерт просить надати наступні додаткові матеріали:

1. Відомості про надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. У випадку, якщо їй надавалася така допомога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

2. Відомості про перебування ОСОБА_3 на наркологічному обліку за місцем проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

3. Особисті пояснення (усні або письмові) заявника ОСОБА_1 щодо стану здоров?я та особливостей поведінки ОСОБА_3 протягом останніх років.

Як передбачено п.п. 2, 6 ч. 6ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Таким чином, на даний час виникла необхідністьвідновитипровадження у справідля розгляду клопотання експерта.

При цьому, суд нагадує, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи відподання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншоїучасті в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1ст. 148 ЦПК Україниу випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особиштрафуу сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.43,72,254,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Сухополов`янської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, для розгляду клопотання експерта.

Призначитирозгляд клопотання експерта, поданого у даній справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 24 квітня 2025 року о 16.00.

Зобов`язати представника заявника - адвоката Капічуленка С.І. до дня судового засіданнянадати суду:

1. Відомості про надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. У випадку, якщо їй надавалася така допомога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

2. Відомості про перебування ОСОБА_3 на наркологічному обліку за місцем проживання. У випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.

3. Особисті пояснення (усні або письмові) заявника ОСОБА_1 щодо стану здоров?я та особливостей поведінки ОСОБА_3 протягом останніх років.

4. Докази здійснення оплати експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 04.03.2025.

Попередити сторін пронаслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК Українита наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбаченіст. 148 ЦПК України.

Невідкладно повідомити суд про неможливість або складність отрмиання вкзааних в ухвалі доказів та документів.

Копію даної ухвалинаправити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК