Ухвала

від 02.04.2025 по справі 579/1868/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/1868/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.Номер провадження 22-ц/816/592/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія -

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» на ухвалу Кролевецького районногосуду Сумськоїобласті від 22серпня 2024року в цивільній справі за заявою Приватного підприємства«По управліннюжитлом «Житлкомсервіс»про видачусудового наказупро стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості запослугу зуправління багатоквартирнимжитловим будинком,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційна скарга Приватного підприємства По управлінню житлом Житлкомсервіс залишена без руху з підстав недоплати судового збору.

18 березня 2025 року о 08:31 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету підприємства у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 28 березня 2025 року.

Проте ПППо управліннюжитлом Житлкомсервісне усунуло недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатило. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору воно не подавало.

Відповідно до частини 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Частиною 3статті 185 ЦПК Українивизначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ПП По управлінню житлом Житлкомсервіс не усунуло недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства По управлінню житлом Житлкомсервіс на ухвалу Кролевецького районногосуду Сумськоїобласті від 22серпня 2024року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова