Ухвала від 01.04.2025 по справі 947/21464/23

Справа № 947/21464/23

Провадження № 1-кп/947/446/25

УХВАЛА

01.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одеси зміст ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одесивід 25.03.2025 року, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 367 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по справі закрито.

Так, ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , помилково не зазначено доля судових витрат на залучення експертів у загальному розмірі 41950 гривень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки судом, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 367 КК України на підставіст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності, а ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, то відповідно до приписів ч. 2 ст.122, ст.124 КПК України, постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), витрати на проведення судових експертиз у розмірі 41950 гривень віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного ухвали міститься описка, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначені описку у мотивувальній частині ухвали шляхом внесення правильних відомостей.

Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточненнядо тексту ухвалиКиївського районногосуду містаОдеси від25.03.2025року.

В резолютивні частині ухвали зазначити наступне.

Витрати на проведення судових експертиз у розмірі 41950 гривень віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1