Ухвала

від 31.03.2025 по справі 585/1160/25

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1160/25

Номер провадження 1-кс/585/492/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025200470000272 від 27.03.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в резолютивній частині якого просить: 1. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000272 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України на майно, вилучене 28.03.2025 в ході огляду місця події за фактом несанкціонованого врізання у нафтопровід Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» між селами Коржі та Зеленківщина Роменського району, із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме: шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.; одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.; рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб. 2. Зберігати вилучене майно у місцях, визначених слідчим. Своє клопотання мотивував тим, що 27.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що між селами Коржі та Ярмолинці виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід ОСОБА_5 . В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Коржі та Ярмолинці на відстані близько 200 м від автодороги Ромни-Глинськ виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід та відвід від нього на відстань близько 2,5 км, який закінчується в полі на краю лісомасиву між селами Коржі та Зеленківщина, де виявлено три підземні ємності, з яких знаходиться рідина темного кольору з ознаками нафти. Відомості за даним фактом 27.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. В ході огляду місця події на місці врізання в нафтопровід та на місці виявлення ємностей вилучено шланги, крани, рідину з ознаками нафтопродуктів, яка була в ємностях. Однак в зв`язку з конструкцією шнеки заборного шлангу, яким здійснювався забір рідини з ємностей, не представилося за можливе відкачати всю рідину з ємностей, а також не представилося за можливе відкопати ємності із землі в зв`язку з великим фізичним обсягом роботи. 28.03.2025, в ході додаткового огляду з використанням іншого транспорту для відкачування рідини з ємностей відібрано залишки рідини темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб., а також розкопано місце навколо ємностей тавстановлено,що фактичнов місцірозташування першоїємності підземлею розташованітри ємностіємністю 1м куб.кожна зполімерного матеріалубілого кольору,з`єднаніміж собою.В місцірозташування другоїємності -аналогічна конструкція.В місцірозташування третьоїємності -ємність зполімерного матеріалуємністю 5м куб.В ходіогляду вилучено:шість ємностейз полімерногоматеріалу ємністю1,0м куб.;одна ємністьз полімерногоматеріалу ємністю5м куб.;рідину зємностей темногокольору зознаками нафтив кількості0,752м куб.28.03.2025постановою старшогослідчого СВРоменського РВПГУНП вСумській областівилучені речівизнано речовимидоказами укримінальному провадженні.В зв`язкуз відсутністюможливості уРоменського РВПзберігати пально-мастильніматеріали таоб`ємніречові докази,якими являютьсяємності,вилучені речовідокази переданіна зберіганнядо НГВУ«Охтирканафтогаз»,зареєстрованого заадресою:Сумська область,м.Охтирка,вул.Київська,119.За такихобставин виникланеобхідність унакладенні арештуна тимчасововилучене майноз метоюзбереження речовихдоказів.На данийчас особу,причетну довиготовлення несанкціонованоговрізання унафтопровід Анастасівка-Артюхівка-ТалалаївкаНГВУ «Охтирканафтогаз»не встановлено,а томувідомості провласника речей,які використовувалисядля вчиненнякримінального правопорушеннявідсутні.Враховуючи,що власникомодного звилучених транспортнихзасобів являєтьсятретя особа,клопотання проарешт майнав порядкуст.64-2КПК Україниподається прокурором,уповноваженим здійснюватипроцесуальне керівництвоу вказаномукримінальному провадженні.Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПКУкраїни клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025200470000272 від 27.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України (а.с.3).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2025 року, шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.; одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.; рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб. та передано на зберігання до НГВУ «Охтирканафтогаз»,зареєстрованого заадресою:Сумська область,м.Охтирка,вул.Київська,119(а.с.13).

До клопотаннятакож додано:рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 27.03.2025 р., протокол огляду від 27.03.2025 р., протоколи допиту свідків від 28.03.2025 року, протокол огляду місця події від 28.03.2025 року.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу накласти арешт на вилучене майно.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025200470000272 від 27.03.2025 р., задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000272 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України на майно, а саме:

- шість ємностей з полімерного матеріалу ємністю 1,0 м куб.;

- одна ємність з полімерного матеріалу ємністю 5 м куб.;

- рідину з ємностей темного кольору з ознаками нафти в кількості 0,752 м куб., із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1