Ухвала

від 03.04.2025 по справі 585/1160/25

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1160/25

Номер провадження 1-кс/585/510/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 27.03.2025 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, між селами Коржі та Ярмолинці виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка. В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Коржі та Ярмолинці на відстані близько 200 м від автодороги Ромни-Глинськ виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід та відвід від нього на відстань близько 2,5 км, який закінчується в полі на краю лісомасиву між селами Коржі та Зеленківщина, де виявлено три підземні ємності, в яких знаходиться рідина темного кольору з ознаками нафти.

На даний час особу, причетну до виготовлення несанкціонованої врізки та відводу від неї не встановлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину. Так, як період вчинення злочину не встановлений, а найновіше обладнання, що використовувалося для виготовлення врізки та відводу, яке вилучене в ході огляду місця події, виготовлене в 2021 році, щільність ґрунту в місці врізання та в місці розташування ємностей та по іншим признакам, можна зробити висновки, що дана врізка функціонує тривалий час, тому такі відомості необхідно отримати за три останні роки до моменту виявлення врізки - з 27.03.2022 по 27.03.2025 включно.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження за місцем виявлення несанкціонованого врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» між селами Коржі та Ярмолинці Роменського району та отримано наступні результати:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 37523, 62241, 34762, 39652, 60297, 3 7422, 3 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6993, 6692, 4993

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24432 CID: 2023, 2253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24432 CID: 37231

За місцем виявленого відводу від несанкціонованої врізки до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», між селами Коржі та Зеленківщина, Роменського району отримано наступні результати:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 60297, 34766, 54136, 38107, 34407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 C1D: 53166, 53312, 53315

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51023733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19076221, 19076453, 19066733, 19088033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 2621, 4673, 4993, 823, 2623, 2622, 6673

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24432 CID: 2063, 2253, 2023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24432 CID: 37231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24432 CID: 89020631, 89020632.

У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за три останні роки, тобто з 27.03.2022 по 27.03.2025.

Такі відомості знаходяться у операторів мобільного зв`язку - юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволять встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.15-17).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12025200470000272 від 27.03.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27.03.2025 року, згідно якого отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 6378. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 27.03.2025 року о 09:53 надійшло повідомлення зі служи 102 про те, що за адресою: Роменський район, між с.Коржі та с.Ярмолинці незаконне втручання у нафтопровід, незаконна врізка. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5); протокол огляду місця події від 27.03.2025 року, згідно якого 27.03.2025 року проведено огляд відкритої ділянки місцевості між с. Коржі та с. Ярмолинці, на відстані близько 200 м з правого боку від автодороги, з координатами 50.708958033.3668132 (а.с.5-7); протокол допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 28.03.2025 року (а.с.8-10) та довідку про результати проведення РТР за місцем розташування виявленої несанкціонованої врізки до нафтопроводу та за місцем виявленого відводу від несанкціонованої врізки до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка» (а.с.11).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 27.03.2022 по 27.03.2025, за результатами проведеного радіотехнічного обстеження за місцем виявлення несанкціонованого врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» між селами Коржі та Ярмолинці Роменського району.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ РоменськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 протимчасовий доступдо документів,які знаходитьсяв операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 27.03.2022 по 27.03.2025, за результатами проведеного радіотехнічного обстеження за місцем виявлення несанкціонованого врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» між селами Коржі та Ярмолинці Роменського району:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 37523, 62241, 34762, 39652, 60297, 3 7422, 3 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 6993, 6692, 4993

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24432 CID: 2023, 2253

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24432 CID: 37231

За місцем виявленого відводу від несанкціонованої врізки до нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка», між селами Коржі та Зеленківщина, Роменського району отримано наступні результати:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13352 CID: 60297, 34766, 54136, 38107, 34407

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13352 C1D: 53166, 53312, 53315

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13352 CID: 51023733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 52800 CID: 19076221, 19076453, 19066733, 19088033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53100 CID: 2621, 4673, 4993, 823, 2623, 2622, 6673

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24432 CID: 2063, 2253, 2023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24432 CID: 37231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24432 CID: 89020631, 89020632.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1