Ухвала

від 03.04.2025 по справі 670/430/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/430/23

Провадження № 22-ц/820/1056/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про виплату орендної плати, скасування та вилучення відомостей з Державного реєстру платників податків,

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю II групи.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору скаржницею надано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.02.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є особою з інвалідністю II групи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вже звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а, відтак, додаткового звільнення на підставі ухвали суду не вимагається.

Враховуючи викладене,суд апеляційноїінстанції приходитьдо висновку,що клопотанняскаржниціпро звільненняїївід сплатисудовогозбору заподання апеляційноїскарги єзайвим,оскільки особиз інвалідністю II групи звільняються від сплати судового збору за законом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року.

Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 670/430/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиднів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай