Постанова

від 01.11.2010 по справі 2а-2317/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Спр ава № 2а-2317/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Черниш О.А., розглян увши в порядку письмового пр овадження адміністративну с праву за позовом Кіровоградс ької об'єднаної державної по даткової інспекції до фірми "Елтос" товариства з обмежено ю відповідальністю, за участ ю третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - державного реєстратора вик онавчого комітету Кіровогра дської міської ради, третіх о сіб, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - ОСО БА_1, ОСОБА_2 про припинен ня підприємницької діяльнос ті юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднан а державна податкова інспекц ія (надалі - Кіровоградська ОД ПІ) звернулася до суду з позов ом до фірми "Елтос" товариства з обмеженою відповідальніст ю (надалі - фірма "Елтос" ТОВ) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Позов мотивовано отриманн ям позивачем від державного реєстратора виконавчого ком ітету Кіровоградської міськ ої ради відомостей про внесе ння ним до Єдиного державног о реєстру запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням. П ри цьому востаннє звітність до податкового органу подава лася відповідачем у квітні 2010 року. У ході розгляду справи п редставник позивача уточнил а позовні вимоги, прохаючи су д припинити юридичну особу в ідповідача.

Ухвалою суду від 23.06.10 до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача, залучено де ржавного реєстратора викона вчого комітету Кіровоградсь кої міської ради.

Ухвалою суду від 19.07.10 залучен о до участі у справі в якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - засновників та учасників фі рми "Елтос" ТОВ ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі ухвали суду від 01.11.10 судовий розгляд справи зд ійснюється в порядку письмов ого провадження згідно з ч.6 ст .128 КАС України - без участі осіб , які беруть участь у справі, т а проведення судового засіда ння, за наявними у справі мате ріалами.

Розглянувши справу на осно ві наявних у ній матеріалів, с уд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків .

Фірма "Елтос" товариство з о бмеженою відповідальністю з 04.12.95 зареєстрована як юридичн а особа, з 05.12.95 перебуває на облі ку як платник податків у Кіро воградській ОДПІ (а.с. 3, 4, 5).

Оглядом у судовому засідан ні реєстраційної справи відп овідача, заведеної у Реєстра ційній палаті виконавчого ко мітету Кіровоградської місь кої ради, встановлено, що 03.09.08 де ржавним реєстратором на адре су відповідача - АДРЕСА_1 - р екомендованим листом направ лено повідомлення про необхі дність подання державному ре єстратору реєстраційної кар тки про підтвердження відомо стей про юридичну особу.

У зв'язку з неподанням юрид ичною особою протягом місяця з дати направлення їй відпов ідного повідомлення реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державним реєстраторо м до Єдиного державного реєс тру 13.10.08 внесено запис №14441430003001719 пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на положення абзацу 5 пункту 2 ст атті 38 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців ", відповідно до якого підстав ою для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, зокрема, є наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулюют ься Законом України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців" (надалі - Закон).

Частиною 1 ст. 17 Закону передб ачено, що відомості про юриди чну особу або фізичну особу - п ідприємця включаються до Єди ного державного реєстру шлях ом внесення записів на підст аві відомостей з відповідних реєстраційних карток та від омостей, що надаються юридич ними особами державному реєс тратору за місцезнаходження м реєстраційної справи згідн о із законодавством України.

Відповідно до частин 7 та 8 ст . 19 Закону (в редакції Закону ві д 16.03.06) не пізніше тринадцяти мі сяців з дня подачі (надісланн я рекомендованим листом) ост анньої реєстраційної картки , що містить відомості про юри дичну особу, юридична особа з обов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) держ авному реєстратору реєстрац ійну картку встановленого зр азка про підтвердження відом остей про юридичну особу.

Якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстрацій ної картки про підтвердження відомостей про юридичну осо бу в установлений частиною с ьомою цієї статті строк, а так ож у разі одержання державни м реєстратором від органу де ржавної податкової служби по відомлення встановленого зр азка про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням державний реєстратор зо бов'язаний у строк, що не перев ищує десяти робочих днів з да ти, яка встановлена для подан ня реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу, або з дати од ержання повідомлення від орг ану державної податкової слу жби, направити рекомендовани м листом юридичній особі пов ідомлення про необхідність п одання державному реєстрато ру реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу. У повідомле нні зазначаються підстава йо го надіслання, остання дата о держання державним реєстрат ором реєстраційної картки ві д юридичної особи або наймен ування органу державної пода ткової служби, який надіслав повідомлення про відсутніст ь юридичної особи за її місце знаходженням, та дата цього п овідомлення. У разі повернен ня до державного реєстратора рекомендованого листа з від міткою відділення зв'язку пр о відсутність юридичної особ и за вказаною адресою або неп одання юридичною особою прот ягом місяця з дати направлен ня їй відповідного повідомле ння реєстраційної картки про підтвердження відомостей пр о юридичну особу державний р еєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру з апис про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням або запис про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу.

Аналіз зазначених вище нор м дозволяє суду дійти виснов ку, що запис про відсутність юридичної особи за її місцез находженням та запис про від сутність підтвердження відо мостей про юридичну особу ма ють різні правові наслідки д ля юридичної особи. Відповід но до ч. 2 ст. 38 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців" саме внесення до ЄД Р запису про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням є підставою для пос тановлення судового рішення про її припинення.

Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, над аного на запит суду, станом на 25.10.10 у ЄДР міститься запис про в ідсутність підтвердження ві домостей про юридичну особу , внесений 03.10.08. (а.с. 78-83).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КАС України о бставини, які за законом пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватися ніяки ми іншими засобами доказуван ня, крім випадків, коли щодо та ких обставин не виникає спор у.

Статтею 17 Закону якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються до стовірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою, доки до них не внесено ві дповідних змін. Якщо відомос ті, які підлягають внесенню д о Єдиного державного реєстру , є недостовірними і були внес ені до нього, то третя особа мо же посилатися на них у спорі я к на достовірні. Третя особа н е може посилатися на них у спо рі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі від омості є недостовірними. Якщ о відомості, які підлягають в несенню до Єдиного державног о реєстру, не були до нього вне сені, вони не можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ц і відомості.

Приймаючи до уваги, що заявл ені позивачем у даній адміні стративній справі позовні ви моги не ґрунтуються на закон і та належним чином не доведе ні, суд дійшов висновку, що вон и задоволенню не підлягають .

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністр ативного позову Кіровоградс ької об'єднаної державної по даткової інспекції відмовит и.

Постанова суду набирає з аконної сили в порядку та стр оки, передбачені ст. 254 КАС Укра їни.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з о дночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду а пеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградськ ого окружного

адміністративного суду О.А. Чер ниш