Ухвала

від 25.12.2008 по справі 2/537

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

УХВАЛА

 25.12.2008р.                                              м. Київ                                                  № 2/537  

За позовом

ОСОБА_1

до

начальника Північного територіального Управління Військової служби правопорядку (командиру військової частини А 2093)

про

перерахування стажу проходження служби.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси  з позовною заявою від 23.05.2008 про зобов`язання Відповідача встановити і виплатити посадову надбавку, з урахуванням характеру роботи, також виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок невиплати надбавки, зобов`язання Відповідача внести запис в особову справу Позивача.

Ухвалою від 18.07.2008р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 30.07.2008р. було відкрито провадження по справі № 2а-471-2008 року.

Ухвалою від 22.08.2008 року у справу було залучено в якості співвідповідача Міністерство Оборони України.

Ухвалою від 22.08.2008р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.11.2008р. Крім того, представником співвідповідача було подано заперечення проти позову в якому сторона просить направити справу на розгляд в Окружний адміністративний суд м. Києва, обґрунтовуючи тим, що відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2008р. Міністерство оборони України притягнуто в якості співвідповідача та відповідно до ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суду м. Києва колегією у складі трьох суддів.

25.12.2008 у судовому засіданні, судом встановлено, що дана справа передана без дотримання правил територіальної підсудності, встановлених ч. 2 ст. 19 КАС України, оскільки як вбачається з матеріалів справи Позивач проживає в м. Черкаси, а предметом оскарження є бездіяльність Відповідача, яка стосується інтересів лише Позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 3 частини1 ст. 22  КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене з метою дотримання правил територіальної підсудності адміністративних справ, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 2/537 до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22,160  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2/537 за позовом ОСОБА_1 до начальника Північного територіального Управління Військової служби правопорядку (командиру військової частини А 2093) перерахування стажу проходження служби  передати для подальшого розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                          Келеберда В.І.