Ухвала

від 01.04.2025 по справі 925/1274/24

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1274/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр»

про стягнення солідарно 8 106 033,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 972/ЮКЛ-21 від 29.11.2021 зі змінами, у розмірі 8 106 033,38 грн, яка складається з строкової заборгованості основного боргу (кредиту) 5 353 086,67 грн, простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) 2 143 636,00 грн, строкової заборгованості за процентами 510 754,44 грн, простроченої заборгованості по процентам 98 556,27 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явилися.

31 березня 2025 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивач підтримує повністю та у разі необхідності надання додаткових пояснень представником позивача, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, просить визначити перелік питань, на які необхідно надати додаткові пояснення.

01 квітня 2025 року від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач 2 повідомляє, що станом на 31.03.2025 ТОВ «Черкасиміськбуд» частково погашено заборгованість, з боку ОСОБА_1 вживаються всі необхідні заходи щодо вирішення даного спору у поза судовому порядку, є певні домовленості щодо укладання мирової угоди або реструктуризації боргу; просить надати додатковий час для завершення перемовин з метою укладення сторонами мирової угоди. До клопотання додано платіжні документи, в т.ч. меморіальний ордер № 9740 від 19.03.2025 на суму 34 044,98 грн з призначенням платежу «договірне списання коштів на погашення простроченої заборгованості по % зг. п. 4.6. кред.дог. № 972/ЮКЛ-21 від 29.11.2021».

Причини неявки відповідачів 1, 3, 4 не відомі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 Господарського процесуального кодексу).

Застосовуючи практику Європейського суду з прав людини під час розгляду справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Розглянувши подані сторонами клопотання, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання відповідача 2 задовольнити.

Керуючись ст. 42, 120, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год 00 хв. 29 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз