Ухвала від 25.08.2025 по справі 925/1274/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" серпня 2025 р. Справа№ 925/1274/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025

(повний текст складено та підписано 30.05.2025)

у справі № 925/1274/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр"

про стягнення солідарно 8 106 033,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 позов задоволено частково. Закрито провадження в частині вимог про стягнення простроченої заборгованості по процентам в розмірі 34 044,98 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором № 972/ЮКЛ-21 від 29.11.2021 зі змінами, у розмірі 8 071 988,40 грн, яка складається з: - строкової заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі - 5 353 086,67 грн; - простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі - 2 143 636,00 грн; - строкової заборгованості за процентами у розмірі - 510 754,44 грн; - прострочена заборгованість по процентам - 64 511,29 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30 269,95 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30 269,95 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30 269,95 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30 269,95 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 19.06.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким змінити суму стягнення з урахуванням сплачених коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надcилання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідачу-3 - ОСОБА_2 та відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" в паперовій формі листами з описами вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 апеляційну скаргу відповідача-2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 повернуто скаржнику.

29.07.2025 ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Просив поновити строк на подачу апеляційної скарги у справі № 925/1274/24 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на необхідність забезпечення права на апеляційний перегляд справи, уникнення надмірного формалізму та дотримання принципів розумності й пропорційності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (суддя-доповідач), Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.08.2025 вказав на необхідність подати суду додаткові обґрунтування стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24.

20.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24, встановив наступне.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що пропуск строку був викликаний об`єктивними та незалежними від апелянта обставинами. Зокрема, у Черкаській області в період з 28.06.2025 по 26.07.2025 відбулося 53 повітряні тривоги, під час яких апелянт вимушено перебував в укритті. Крім того, 24.07.2025 по м. Черкаси був завданий масований ракетний удар, внаслідок чого пошкоджено майно апелянта, що потребувало додаткового часу для ліквідації наслідків. Додатково у цей період представник апелянта - адвокат Дрогоман О.О. - перебував у відпустці, що також ускладнило своєчасне усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності є поважними причинами пропуску процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з практикою Верховного Суду (постанова від 06.02.2023 у справі №910/4288/22), надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм не повинен обмежувати право на апеляційний перегляд.

Європейський суд з прав людини у рішеннях "Креуз проти Польщі" (19.06.2001), "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії" (13.01.2000), "Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії" (28.10.1998) наголосив, що надто суворе тлумачення процесуальних норм національними судами може призвести до порушення права на доступ до суду, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням усунутих недоліків у справі № 925/1274/24, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 925/1274/24, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 925/1274/24 до розгляду на 01.10.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази через електронні засоби зв`язку Північного апеляційного господарського суду: на електронну пошту суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

11. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1274/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко