Ухвала від 03.04.2025 по справі 548/364/25

Справа № 548/364/25

Провадження №2-о/548/34/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої- судді Лідовець Т. М.,

присяжних - Сєннікової С. М., Рябухіної І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Третяк Катерина Павлівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Третяк К. П. подала до суду заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

18 лютого 2025 року ухвалою судді Лідовець Т. М. у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 .

Згідно з копією доручення від 20 лютого 2025 року № 862/2025-3805197 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Філіппова В. В., 16.03.2002 року народження, призначено ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Третяк К. П. просили призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явилася, у заяві просила проводити судове засідання без їх участі.

Вирішуючи питання у призначенні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , враховуючи думку сторін, суд доходить до висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним у справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013). Оскільки проведення експертизи є тривалим у часі, провадження у даній справі відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 252ЦПК України слід зупинити до закінчення її проведення.

У зв`язку з необхідністю надання лікарям психіатрам для проведення вказаної експертизи медичної документації щодо ОСОБА_3 її слід витребувати від КНП "Хорольська міська лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Полонського, 11/1).

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на розгляд якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність застаттею 384 КК України- за завідомо неправдивий висновок експерта; застаттею 385 КК України-за відмовубез поважнихпричин відвиконання покладенихна нихобов`язків.

Для проведення експертизи направити експертній установі копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 548/364/25 (провадження № 2-о/548/34/25).

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у разі необхідності, доставити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ), до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013) у визначений експертами дату та час.

Зобов`язати КНП "Хорольська міська лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Полонського, 11/1) направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (адреса: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, 36013) належним чином завірені медичні документи (у разі необхідності оригінали документів) щодо обстеження ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. М. Лідовець

Присяжні С. М.Сєннікова

І. М. Рябухіна