Рішення від 04.09.2025 по справі 548/364/25

Справа № 548/364/25

Провадження № 2-о/548/34/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

04.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

присяжних Сєннікової С. М., Костиренко Л. М.,

секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

представника заявника- адвоката Третяк К. П.,

адвоката особи, щодо якої подано заяву про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про продовження дії рішення про визнання його сина ОСОБА_1 недієздатним.

Заява ОСОБА_3 мотивована тим, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29.05.2002. ОСОБА_1 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ №557280, ОСОБА_1 має першу "А" групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до висновку № 61 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_1 , 2002 року народження, він має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку; хворий потребує стороннього догляду.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки (до 24.02.2023). Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2021 продовжено на 2 роки до 27.06.2025.

Посилаючись на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, цей строк закінчився, а ОСОБА_1 має психічне захворювання, внаслідок чого продовжує не розуміти значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом потребує постійного строннього догляду, заявник просить продовжити строк дії рішення Хорольського районногосуду Полтавськоїобласті від27червня 2023року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою судді від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 .

Згідно із копією доручення від 20.02.2025 № 862/2025-3805197 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Філіппова В. В., 16.03.2002 року народження, призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.04.2025 призначено судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

31.07.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.08.2025 поновлено провадження у цій справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат Третяк К. П. подану заяву підтримали, просили її задовольнити та продовжити строк дії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року, яким його син ОСОБА_1 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його, заявника, опікуном останнього.

Адвокат особи, щодо якої подано заяву про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував, прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши позицію учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29.05.2002 (а. с.6).

На даний час заявник разом з сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_5 як внутрішньо переміщені особи проживають у м. Хорол, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 03.05.2022, та копією довідки про склад сім`ї №09-08/382 від 13.02.2023, виданої виконавчим комітетом Хорольської міької ради (а. с.7-9).

Згідно із копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ №557280, ОСОБА_1 має першу "А" групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а. с.4).

Відповідно до висновку, виданого поліклінічним відділенням КНП "Хорольська МЛ" від 06.09.2024 №61 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ОСОБА_1 , 2002 року народження, він має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий потребує постійного стороннього догляду(а. с.10).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2021 року продовжено на 2 роки до 27.06.2025 року( а. с.12-16).

Згідно ізвисновком судово-психіатричногоексперта №483 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний в нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с.61-63).

Отже, встановлений ОСОБА_1 у 2020 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог частин 6, 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав про необхідність продовження судом строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним ще на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 28.07.2025 за вих. № 1389, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 483 від 25.07.2025 становить 9229 грн 28 коп.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 483 від 25.07.2025 в сумі 9229 грн 28 коп необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 299, 300 ЦПК України, статті 39 ЦК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на 2 (два) роки (до 04 вересня 2027 року).

Судові витрати за проведення Полтавською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" судово - психіатричної експертизи № 483 від 25.07.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , уродженець м. Цюрупинська Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2139 від 18.04.2018, діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.02.2023 № 79-Д;

Адвокат особи, щодо якої подано заяву про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , адреса: с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 1414 від 25.06.2014, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 862/2025-3805197 від 20.02.2025.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 22528612.

Повний текст рішення складений 05.09.2025.

Головуючий Т. М. Лідовець

Присяжні С. М. Сєннікова

Л. М. Костиренко