Ухвала

від 03.04.2025 по справі 332/3228/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3228/24

Провадження № 2/332/200/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

21.06.2024 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Левицької Ю.В., надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просила задовольнити раніше подане клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, заперечує щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків та просить долучити письмові докази.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, надала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав разом з іншими доказами.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Відповідач та представник Органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, жодних клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 08.05.2025.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун