Ухвала

від 03.04.2025 по справі 675/375/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/375/24

Провадження № 2/675/52/2025

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Гонтарук А. С., розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

08березня 2024року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доТовариства зобмеженою відповідальністю«ДОРБУД СЕРВІСГРУП» (даліТОВ «ДОРБУДСЕРВІС ГРУП»)про відшкодуванняшкоди,мотивуючи свійпозов тим,що 18липня 2022року близько18год.40хв. ОСОБА_1 ,керуючи належнимйому автомобілем«AUDIА6»державний реєстраційнийзнак НОМЕР_1 по автодорозіТ-1804(Корець-Славута_Антоніни),забезпечення належногоексплуатаційного утриманняякої вмежах Хмельницькоїобласті здійснюєпідрядна організаціяТОВ «ДОРБУДСЕРВІС ГРУП».зі стороним.Ізяслава внапрямку м.Славута і на75км +200м вказаноїавтодороги поблизус.Радошівка Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті в`їхаву вибоїну,що знаходиласьна проїжджійчастині небула огородженажодними знакамичи спеціальнимизасобами длябезпеки проїзду,внаслідок чогоавтомобіль отримавмеханічні пошкодження.

Під час підготовчого провадження представником відповідача адвокатом Кучеруком Т. М. було подане письмове клопотання про призначення судової автотехнічної та судової автотоварознавчої експертиз.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2024 року призначенасудова автотоварознавча експертиза, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

25 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження в справі поновити.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС ГРУП» про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 травня 2025 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О. С. Янішевська