Ухвала

від 02.04.2025 по справі 522/5707/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1542/25

Справа № 522/5707/24

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року у об`єднаних кримінальних провадження №12020160240001094 від 24.06.2020, №12023160000001408 від 01.11.2023 та №12024160000000314 від 11.03.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Гребля Чечельницького р-ну Вінницької обл., громадянина України, головного інженера ТОВ «УКРМЕЖБУД», депутата Одеської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями183,196,199,376,404,405,407,419,422,532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 задовольнити частково.

УхвалуПриморського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року у об`єднаних кримінальних провадження №12020160240001094 від 24.06.2020, №12023160000001408 від 01.11.2023 та №12024160000000314 від 11.03.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_9 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190;ч.3ст.28ч.3ст.358;ч.2ст.28ч.4ст.358;ч.3ст.28ч.2ст.366КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках об`єднаних кримінальних провадження №12020160240001094 від 24.06.2020, №12023160000001408 від 01.11.2023 та №12024160000000314 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу виглядітримання підвартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 19.05.2025 року з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 , обов`язків, передбачених КПК України у розмірі300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 грн (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок: Отримувач: Одеський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ отримувача: 42268321; р/р UA308201720355299001001086720; банк: ДКСУ в м. Київ; МФО 820172.

У разівнесення застави,звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з-підварти тапокласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком до 19.05.2025 року, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 або заставодавцю наслідки невиконання обов`язків, передбачених ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали становить до 19.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2025 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4