Ухвала

від 02.04.2025 по справі 341/1844/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1844/22

Номер провадження 2-о/341/100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Оніщук Н. Б., Кантор Н. В., розглянув питання відводу присяжної у клопотанні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

установив

Присяжна Кантор Н. В . звернулась до суду із заявою про самовідвід.

У заяві зазначила, що вона не може розглядати цю справу і підлягає відводу від розгляду цієї справи в силу пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України, оскільки є членом сім`ї інших учасників судового процесу - дружиною міського голови м. Галича - керівника Галицької міської ради ОСОБА_5, який здійснює представництво такої в силу закону - самопредставництво.

Розглядаючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною 2 статті 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу

Враховуючи те, що:

- законом передбачено повноваження присяжного вирішувати справи у складі суду разом із суддею, брати участь у здійсненні правосуддя і такі при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді;

- присяжна Кантор Н. В. є членом сім`ї учасника судового процесу - дружиною керівника Галицької міської ради ОСОБА_5, тобто заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради;

- суб`єктивні та об`єктивні критерії безсторонності,

суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями36-40, 260 ЦПК України, суд

постановив

Заявлений присяжною Кантор Н. В. самовідвід у клопотанні ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Відвести присяжну Кантор Н. В. у цій справі.

Канцелярії Галицького районного суду Івано-Франківської області здійснити повторний відбір присяжного для участі в розгляді цієї справи.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Наталія КАНТОР