Ухвала

від 04.04.2025 по справі 925/814/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/814/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича, (м.Золотоноша, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД-ЛОТО КР (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 фізична особа-підприємець Копил Андрій Федорович (Позивач) звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД -ЛОТО КР (Відповідач) в якому просить суд :

- розірвати договір оренди частини нежитлового приміщення від 16.06.2016 № 1, який було укладено між ФОП Копил А.Ф. та ТОВ "Гранд-Лото КР";

-стягнути з Відповідача на користь Позивача 6000 грн. боргу по орендній платі та 15 000 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору оренди частини нежитлового приміщення між сторонами від 16.06.2016;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 693 700 грн. на відшкодування завданої шкоди внаслідок пожежі;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Предметом договору оренди від 16.06.2016 є нежитлове приміщення площею 240 м кв., розташоване в м. Золотоноша по вул.Шевченка,167 (том 1; а.с.17).

За правилами ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За умовами розділу 8 Договору він діє до 30 жовтня 2018 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору за місяць до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Позивач вказує, що в орендованому приміщенні 11.05.2018 було ймовірно вчинено підпал і щодо даного факту було розпочато досудове розслідування. Внаслідок підпалу позивачу завдано збитки в розмірі 693700,00 грн., що підтверджується Звітом про оцінку майна ПП "Консультант".

На виконання п. 4.1.5. Договору орендар-відповідач мав застрахувати приміщення від пожежі.

30.05.2018 за № 17/18 відповідач направив позивачу лист про дострокове розірвання договору оренди (а.с. 107 том 1) з причини виникнення форс-мажорних обставин у вигляді підпалу і неможливості подальшої оренди приміщення через його пошкодження вогнем.

Представник відповідача клопотанням від 08.11.2018 (а.с. 191 том 2) просив зупинити провадження у справі до часу завершення розгляду Золотоніським міськрайонним судом справи № 695/3463/18 стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України (потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "Гранд Лото КР").

Ухвалою від 09.11.2018 (суддя ОСОБА_6 ) зупинено провадження у справі до розгляду Золотоніським міськрайонним судом справи № 695/3463/18 стосовно обвинувачених у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 200 том 2). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 залишено без змін.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, за розпорядженням керівника апарату № 58 від 11.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа № 925/814/18 передана на розгляд судді ОСОБА_7 , яка прийнята до провадження у стані зупинення.

На виконання вимог суду в справу 13.03.2025 із Золотоніського міськрайонного суду надійшли процесуальні документи щодо руху справи № 695/3463/18 (а.с. 70 том 3).

Так, вироком у справі № 695/3463/18 від 10.12.2024 встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи за спільною змовою, 11.05.2018 вчинили підпал приміщення по АДРЕСА_1 , що спричинило смерть двох відвідувачів та опіки охоронця грального закладу. Внаслідок підпалу було спричинено матеріальні збитки власникам приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на суму 801 923,00 грн. (з них на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " припадає 10 823,00 грн.) та пошкоджено майно ТОВ "Гранд Лото КР" на суму 322 014,50 грн.

У цій справі було подано цивільний позов з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до трьох осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Щодо ОСОБА_1 матеріали виділено в окреме провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито через смерть обвинуваченого (ухвала від 10.12.2024 - а.с. 77 том 3).

Виходячи із розподілу власності на приміщення по АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_4 (3/4 частини) , а ОСОБА_5 (1/4 частини) і що цивільний позов вирішується судом лише щодо особи, яка визнана винною у даному кримінальному провадженні, то місцевий суд вироком від 10.12.2024 присудив до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 200 480,75 грн. (3/4 від 801 923 = 601442,25 : 3 (винуватці) = 200 480,75), а на користь ОСОБА_5 - 66 826,92 грн. (1/4 від 801 923 = 200 480,75 : 3 (винуватці) = 66 826,92).

Ухвалою від 04.04.2024 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 виділено в окреме провадження і зупинено до часу звільнення цієї особи з військової служби в лавах ЗСУ.

З урахуванням отримання вказаних відомостей із суду загальної юрисдикції, господарський суд на підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновив і ухвалою від 14.03.2025 запропонував всім учасникам справи дати відповіді на поставлені судом питання, актуалізувати свої позиції у спорі та продовжив строки на подання суду документів з процесуальних питань з відповідними доказами.

Ухвалу належним чином направлено позивачу і відповідачу у справі на всі відомі суду адреси, в т.ч. засновнику і директору ТОВ "Гранд Лото КР" ОСОБА_8 .

Представники в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

25.03.2025 від позивача судом отримано письмове повідомлення від 24.03.2025, в якому зазначено, що позивач за договором від 31.01.2020 уступив свої права вимоги по договору оренди частини нежитлового приміщення від 16.06.2016 № 1 на користь ОСОБА_4 . У справі № 753/4187/20 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області прийнято рішення 18.11.2022 року, за яким ОСОБА_4 отримала виконавчий лист і Дарницький РВ ДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Позивач просить закрити провадження у справі № 925/814/18.

Заперечень на дане клопотання від відповідача не надійшло.

Розглянувши клопотання позивача судом встановлено наступне:

За даними ДР судових рішень встановлено, що у справі № 753/4187/20 заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області розглянуто позов ОСОБА_4 до ТОВ «Гранд-Лото КР» про стягнення грошових коштів на відшкодування шкоди в розмірі 693700 грн., суми штрафу за дострокове розірвання договору оренди в сумі 15000 грн., а також суму боргу по орендній платі в сумі 15000 грн., а всього 723 700 грн.

Судом встановлено факт укладення договору оренди частини нежитлового приміщення від 16.06.2016 № 1 між ФОП Копил А.Ф. та ТОВ "Гранд-Лото КР" площею 240 м.кв. розташоване в м. Золотоноша по вул.Шевченка,167.

11.05.2018 року було здійснено ймовірно підпал вказаного приміщення, яке перебуває в оренді в ТОВ "Гранд-Лото КР".

У зв`язку з цим, Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області було зареєстровано кримінальне провадження №12018250150000501 від 11.05.2018 р., щодо вчинення злочинів за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України. Відповідно до Технічного висновку №23/В/14.05.2018 щодо ймовірної причини виникнення пожежі 11.05.2018 року в приміщенні грального закладу «Гранд Лото золотий кубок» за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 167, складеного працівниками Управління ДСНС в Черкаській області, було встановлено, що загоряння приміщення виникло внаслідок підпалу.

Внаслідок підпалу приміщення, йому були завдані збитки (шкода), розмір якої становить 801923 грн. (з них магазину «Дарунок» - 108223 грн.), що підтверджується Висновком із Звіту про оцінку майна від 21.05.2018 р. Таким чином, вартість шкоди, завданої орендованому майну ОСОБА_2 становить 693700,00 грн. (801923,00 грн.-108223,00 грн.=693700,00 грн.).

Позивач доводить, що ушкодження приміщення внаслідок пожежі, яка виникла внаслідок підпалу не є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), оскільки дана обставина не має природного походження (не є природним явищем) та відповідно загоряння внаслідок підпалу (ймовірно) не входить до переліку обставин непереборної сили (форс-мажору), визначених договором.

Судом з умов Договору оренди вбачається право Орендодавця вимагати від Орендаря та від страхової компанії (в якій орендар повинен був застрахувати відповідне приміщення) відшкодувати збитки (шкоду), завдану, зокрема, внаслідок пошкодження (загоряння) орендованого приміщення.

Приміщення застрахованим не було.

Суд встановив порушення умов Договору оренди зі сторони орендаря, а також встановив, що 24.01.2020 року між ФОП Копил Андрієм Федоровичем (первісний кредитор) та ОСОБА_4 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги по договору оренди частини вказаного нежитлового приміщення від 16.06.2016 № 1. За цим Договором Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор частково прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ЛОТО KP" по договору оренди частини нежитлового приміщення площею 240 м.кв. від 16.06.2016 року. За цим Договором Новий кредитор одержав право вимагати від Боржника на виконання зобов`язань за Договором оренди в сумі 723700,00 грн., з них 693700 грн. - завданої шкоди, 15000 грн. - штрафу за дострокове розірвання договору оренди, 15000 грн. боргу по орендній платі.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області вирішив позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Лото КР» про стягнення грошових коштів та відшкодування шкоди задовольнити повністю та стягнути з ТОВ "Гранд -Лото КР" на користь позивачки 693 700,00 грн. завданої шкоди, 15000,00 грн. штрафу за дострокове розірвання договору оренди, 15000,00 грн. боргу по орендній платі та судовий збір.

З цих підстав господарський суд вважає, що у справі № 925/814/18 між позивачем ФОП Копил Андрієм Федоровичем та ТОВ "Гранд - Лото КР" відсутній предмет спору, оскільки право вимоги за спірними відносинами позивач уступив на користь Копил Т.М., яка їх реалізувала на власну користь.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3-5 цієї статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" за результатами закриття провадження у справі позивач має право на повернення судового збору за окремо поданою про це заявою, яка до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 24.03.2025 задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі № 925/814/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , Черкаська область, м. Золотоноша) до товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД -ЛОТО КР (код 40540378, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, проспект Поштовий, 48) про розірвання договору та стягнення боргу, штрафу і шкоди - за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських