Ухвала

від 14.12.2018 по справі 925/814/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" грудня 2018 р. Справа№ 925/814/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2018р.

у справі № 925/814/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Лото КР

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2018р. у справі №925/814/18 заяву представника відповідача задовольнити повністю. Провадження у справі №925/814/18 зупинено до розгляду Золотоніським міськрайонним судом справи №695/3492/18 стосовно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2018р., та повернути справу до суду першої інстанції, для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

З урахуванням вказаних приписів закону, того, що предметом оскарження у цій справі є ухвала місцевого господарського суду, судовий збір має бути сплачений в розмірі 1762,00 грн.

Заявником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Також не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України , яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Фізичної особи-підприємця Копил Андрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 у справі № 925/814/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа-підприємець Копил Андрій Федорович має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Копил Андрію Федоровичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов