Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2-750/10

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 750/10

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 02 вересня 2010року

Кегичівськ ий районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., при секретарі

Мележик О.В. розгляну вши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Насіннєве» в особі директора Колоса Оле ксандра Івановича про визн ання договору купівлі- прод ажу акцій недійсним і компен сації заподіяної шкоди та ви трат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду із зазначен им позовом. Провадження у спр аві відкрито за заявою, подан ою без додержання вимог, викл адених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так на порушення п.2,6 ч.2 ст.119 Код ексу, найменування відповіда ча не відповідає найменуванн ю покупця акцій - ВАТ "Цукров ий завод ім. Леніна", але доказ и, що підтверджують правонас тупництво між ними, або підст ави для звільнення від доказ ування цих обставин, не зазна чені, не уточнено, хто саме є в ідповідачем - підприємство чи безпосередньо ОСОБА_3 Не належним чином дотримане положення п.3 ч.2 цієї норми Код ексу, оскільки частина позов них вимог, зокрема, щодо стягн ення вартості акцій у подвій ному розмірі, не містять її ве личини, і є неконкретною. Не до тримано п.6 ч.2 цієї норми Кодек су про зазначення доказів, що підтверджують викладені у п озові обставини застосуванн я до позивача насильства з бо ку відповідача при укладенні оспорюваного правочину, від омості про результати їх пер евірки прокуратурою, згідно з п.7 ч.2 згаданої норми, не додан і. Неналежним чином виконані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, оск ільки до позовної заяви з виз наченням ціни позову 16642 грн., д оданого квитанцію про сплату судового збору в сумі 52.70 грн.

Позивач на попереднє судове засідання не з'явився , недоліки не усунув.

Відповідач також не з 'явився, подав заперечення пр о те, що покупець акцій - ВАТ "Цукровий завод ім. Леніна", аб о ВАТ "Цукрове" ( ідентичність яких підтверджується єдиним кодом ЗКПО 00373221), ліквідоване, у зв' язку з чим надав копії ре єстраційної картки та витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб про припине ння цього підприємства. Відп овідач ВАТ "Насінневе" не є йог о правонаступником і тому не може надати договори купівл і-продажу цінних паперів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява з алишається без розгляду, якщ о провадження у справі відкр ито за заявою, поданою без дод ержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не було сплачено судовий збір чи не б уло оплачено витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у вст ановлений судом строк.

Зазначену обставину суд вважає достатньою для за лишення позовної заяви без р озгляду.

На підставі викладен ого, керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБ А_2 до відкритого акціонерн ого товариства «Насіннєве» в особі директора Колоса О лександра Івановича про ви знання договору купівлі- пр одажу акцій недійсним і комп енсації заподіяної шкоди та витрат залишити без розгляд у.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Харківсь кої області, через Кегичівсь кий районний суд, шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом 5 днів з дня проголошення, а у разі її постановлення у ві дсутність особи, яка брала уч асть у справі - з дня отриман ня її копії.

Ухвалу віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча Н.М. Куст