Справа № 2-с-9/10
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
30 листопада 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2010 року вимоги заяви Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 30954,53 грн. та судових витрат у розмірі 30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України, були задоволені в повному обсязі.
08 листопада 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про скасування вищевказаного наказу, посилаючись на те, що вони не погоджуються з нарахованою сумою заборгованості, а також якістю надання житлово-комунальних послуг КП ДЄЗ .
Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: вона подана з порушенням форми та змісту заяви про скасування судового наказу.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, яку заявники отримали 20 листопада 2010 року (повідомлення про вручення судової повістки додається до матеріалів справи), однак ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в установлений строк вимоги ухвали суду про залишення заяви про скасування судового наказу без руху так і не виконали.
При цьому суд роз`яснює заявникам про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.119-121, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Лозівський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 07.12.2010 |
Номер документу | 12636676 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
Ничик Г.І. Г. І.
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Помазан Вікторія Анатоліївна
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Помазан Вікторія Анатоліївна
Цивільне
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Тетяна Іванівна
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Куліковська Ольга Миколаївна
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Рябченко Юлія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні