У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2025 року справа 160/3643/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
На дане рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» 17.03.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що рішення отримали 10.03.2025.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Згідно довідки про доставку електронного листа, судове рішення доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» 25.11.2024.
Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги майже через чотири місяці після отримання оскаржуваного рішення на офіційну електронну адресу.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЕНЕРГОБУДСЕРВІС» залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2025 |
Оприлюднено | 07.04.2025 |
Номер документу | 126374966 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Суховаров А.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турова Олена Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні