Ухвала

від 07.04.2025 по справі 161/3184/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3184/23

Провадження № 1-кп/161/453/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2025 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

07.04.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2025 року на 10-00 годину, в режимі відеоконференції між судом та нею шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Своє клопотання мотивує віддаленістю її місця проживання від місця знаходження суду. Крім того, зазначила, що на території України з 24.02.2022 року до 09.05.2025 року діє воєнний стан через повномасштабну агресію та військові дії з боку рф, діє комендантська година, запроваджені обмеження на пересування. Також, внаслідок масштабної кібератаки 23.03.2025 року на інформаційно-телеконунікаційну систему АТ «Укрзалізниця», суттєво порушено функціонування автоматизованих систем та забезпечення стандартної діяльності компанії. Переїзди у м. Луцьк ставлять під загрозу її життя у воєнний час.

Дослідивши клопотання обвинуваченої колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Колегія суддів, з поданого клопотання не знайшла достатніх причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні. Крім того, ухвалою суду від 04.04.2025 року в частині клопотання захисника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 вже було відмовлено, в своєму клопотанні захисник в загалом посилався на ті ж самі підстави щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3