Герб України

Ухвала від 03.04.2025 по справі 910/18203/23

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/18203/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників:

від позивача - Винник Б.Б.

від відповідача - Бутович С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024

у справі №910/18203/23 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 224 734,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18203/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024, розгляд якої призначено на 03.04.2025.

03.04.2025 у судове засідання прибули представник позивача та відповідача.

У судовому засіданні колегія суддів розглянула клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. За результатами розгляду клопотання суд ухвалив його задовольнити та зобов`язав Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» надати:

1. Оригінал Додаткової угоди №2 від 23 грудня 2021 року до Договору №11/04/460-Р;

2. Зразки вільного підпису Сторчового Андрія Миколайовича за 2020- 2021 роки, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів.

Надання вказаних матеріалів є необхідним для проведення повноцінного експертного дослідження та встановлення об`єктивних обставин справи.

Також представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до закінчення перегляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність перерви розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/18203/23 на 17.04.2025 о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №7.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Винника Б.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до закінчення перегляду апеляційної скарги.

3. Витребувати Оригінал Додаткової угоди №2 від 23 грудня 2021 року до Договору №11/04/460-Р у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

4. Витребувати Зразки вільного підпису Сторчового Андрія Миколайовича за 2020- 2021 роки, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2025
Оприлюднено08.04.2025
Номер документу126391426
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них

Судовий реєстр по справі —910/18203/23

Ухвала від 03.06.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 09.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 27.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні