Ухвала від 07.04.2025 по справі 922/4818/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4818/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№652Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шебелінське» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025 суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шебелінське», Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Катеринівка,

про стягнення 66132,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шебелінське» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за договором №762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за електричну енергію в сумі 64795,29 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, 3% річних у сумі 591,17 грн, індексу інфляції у сумі 746,08 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42206328.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шебелінське» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24. Покласти витрати зі сплати судового збору згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України на позивача, зобов`язавши сплатити судовий збір за відповідними реквізитами, зазначеними заявником.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4818/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4818/24.

31.03.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У даній справі ціна позову становить 66132,54 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, оскільки відповідно до вищенаведених приписів частини 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, справа №922/4818/24 має розглядатися без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження, то призначення її до розгляду в судовому засіданні є правом суду. Заявник скарги не просить розглядати справу за участю його представника у судовому засіданні. Колегія суддів також не убачає необхідності розгляду апеляційної скарги у даній справі з викликом учасників справи з власної ініціативи.

Отже, після проведення підготовчих дій у порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення апеляційної скарги до розгляду без виклику учасників справи, в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з міркувань гарантування безпеки учасникам процесу.

Керуючись ст.234, 235, 256, 258, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шебелінське» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24 у порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи.

2. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза