Ухвала

від 07.04.2025 по справі 910/16220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/16220/24 (910/3399/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріалипозовної заяви Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" арбітражного керуючого Демчана О.І.

до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг"

про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна.

в межах справи №910/16220/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Синеон" (79019, м. Львів, вул. Лемківська, 9, ідентифікаційний номер 45383669)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" (04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 81-а, ідентифікаційний номер 40890162)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16220/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг" про:

-визнання недійним рішення одноособового учасника ТОВ "Євробудзахід" №1-07/23 від 05.07.2023;

- визнання недійсним акту №1-07/23 приймання-передачі цільового внеску від 05.07.2023, укладеного між ТОВ "Євробудзахід" та Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "Лемберг";

- зобов`язання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг" повернути товариству з обмеженою відповідлаьністю "Євробудзахід" нерухоме майно, а саме:

- група нежитлових приміщень, загальною площею 880,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658599646060;

-група нежитлових приміщень, загальною площею 92,4 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658612446060;

- група нежитлових приміщень, загальною площею 172,5 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658623546060;

-група нежитлових приміщень, загальною площею 152,8 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658634146060;

-нежитлове приміщення №98, загальною площею10,0 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658643746060;

-нежитлове приміщення №99, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658818446060;

-нежитлове приміщення №100, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658845046060;

-нежитлове приміщення №101, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2658860646060.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що під час виконання своїх обов`язків розпорядника майна, виявлено реєстрацію права власності на вісім об`єктів нерухомого майна, які належали боржника на користь ОЖБК "Лемберг", шляхом укладення правочинів, що мають ознаки фраудаторності.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір вираховується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Звертаючись із даним позовом до суду, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн., що підтверджується доданим до матеріалів позовної заяви платіжним дорученням № 1243 від 18.03.2025.

В поданій позовнй заяві позивачем заявлено вимоги:

-визнання недійним рішення одноособового учасника ТОВ "Євробудзахід" №1-07/23 від 05.07.2023;

- визнання недійсним акту №1-07/23 приймання-передачі цільового внеску від 05.07.2023, укладеного між ТОВ "Євробудзахід" та Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "Лемберг";

- зобов`язання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг" повернути товариству з обмеженою відповідлаьністю "Євробудзахід" нерухоме майно

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18, від 17.03.2023 у справі № 33/29).

Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суд зазначає, що вимога про зобов`язання повернути майно є застосуванням наслідуів недійчності правочину, а отже, є майновою вимогою.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір на вимогу майнового характеру (зобов`язання повернути майно) з урахуванням вартосі спірного майна (на підставі експертного висновку, рецензії на експертний висновок чи вартості предмету іпотеки, визначеного Договором іпотеки).

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі або доказів неможливості сплати позивачем судового збору).

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев