Амур-нижньодніпровський районний суд м.дніпропетровська
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 199/7309/24
(2/199/516/25)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла «ОКС», про витребування майна,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми по будівництву житла «ОКС», про витребування майна.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шпак В.І. надав до суду клопотання, яким просив витребувати із Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) завірену належним чином копію спадкової справи №667/2004 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горобець Ю.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заперечувала проти витребування спадкової справи, судове засідання просила провести за її відсутності.
Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Шпак Володимира Івановича - задовольнити.
Витребувати із Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) завірену належним чином копію спадкової справи №667/2004 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Якименко
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2025 |
Оприлюднено | 08.04.2025 |
Номер документу | 126392919 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
ЯКИМЕНКО Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні