Ухвала

від 07.04.2025 по справі 925/225/25

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 квітня 2025 року Черкаси Справа №925/225/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Автокооперативу "Дружба", ідентифікаційний код 22799050, вул. Одеська, 26 а, м. Черкаси, 18029,

до відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 76 720,99 грн,

УСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Автокооперативу "Дружба" з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі - 82 147,40 грн, в т. ч.: - основного боргу - 40 907 грн; - 3% річних - 2 521 грн; - пені - 29 218,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку зі своєчасної сплати членських внесків та орендної плати за землю до кооперативу, розмір яких визначений рішеннями кооперативу. Правовими підставами позову є ст. 2, 12 Закону України "Про кооперацію", ст. 509, 525 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.03.2025 суддя позовну заяву залишила без руху та встановила для позивача строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.03.2025, у строк встановлений судом, позивач надав позовну заяву викладену в новій редакції, виклавши так позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 76 721,08 грн, в т. ч. основного боргу - 38 456,01 грн, 3 % річних - 2 319 грн, пені - 26 835,97 грн, втрати від інфляційних процесів - 9 110,01 грн. Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Водночас суд зауважує, що, як на першій сторінці позовної заяви в новій редакції, так і в прохальній частині позивач визначив ціну позову в розмірі 76 721,08 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє до стягнення суму 76 721,08 грн, яка складається з: 38 456,01 грн, 3 % річних - 2 319 грн, пені - 26 835,97 грн, втрати від інфляційних процесів - 9 110,01 грн. Проте, якщо скласти зазначені суми, то загалом вони становлять 76 720,99 грн.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позивач помилково визначив ціну позову в розмірі 76 721,08 грн та здійснює розгляд справи, беручи до уваги заявлені позивачем позовні вимоги в новій редакції та з урахуванням ціни позову - 76 720,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд враховує, що сума позову у цій справі становить 76 720,99 грн, що за загальним правилом, передбаченим п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України відносить її до категорії малозначних справ.

За ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки предметом позовних вимог у цій справі є стягнення членських внесків до автокооперативу, суд доходить висновку, що спір у цій справі є таким, що виник з корпоративних відносин, а отже, в силу імперативних приписів п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так зі змісту наданих позивачем разом із позовною заявою в новій редакції доказів часткової сплати відповідачем орендної плати за земельні ділянки випливає, що часткову оплату здійснював не відповідач безпосередньо, а ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки така особа здійснювала оплату за користування гаражами, які, за твердженням позивача, знаходяться у користуванні відповідача.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з ч. 6-8 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Встановивши, що відповідачем у справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь №1187871 від 11.03.2025 про те, що за параметром пошуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.

11.03.2025 суд здійснив запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, відповідно до якого надійшла відповідь про те, що відповідно до наявної в департаменті інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 24.06.1994 до 27.10.2006.

12.03.2025 суд здійснив запит до Державної міграційної служби України, відповідно до якого 17.03.2025 надійшла відповідь про те, що за наявною в ДМС інформацією, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

18.03.2025 суд повторно здійснив запит до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, за яким надійшла відповідь про те, що в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі такої норми суд здійснює виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

У зв`язку з перебуванням судді Зарічанської З.В. у щорічній відпустці у період 24.03.2025 - 04.04.2025, суд постановляє дану ухвалу у перший робочий день судді.

Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/225/25.

2. Справу №925/225/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.05.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Відповідач має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

8. Відповідач має право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Докази надіслання заперечення позивачу надати суду.

9. Третя особа має право у строк протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати пояснення щодо неї та протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

До відома учасників, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1 ч. 6, абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України)

Якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. (ч. 7 ст. 42 ГПК України)

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Всі документи, які надійшли до справи приєднуються господарським судом в електронному вигляді до документу "Позовна заява", документи, які надійшли до суду через систему "Електронний суд" приєднуються до документу "Реєстраційна картка документа, що надійшов з кабінету ЕС", протоколи судових засідань приєднуються до документа "Картка збереження технічного запису та протоколу (журналу) судового засідання".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу та третій особі - поштою. Розмістити для відповідача та третьої особи оголошення на веб-сайті Господарського суду Черкаської області офіційного вебпорталу Судової влади України.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА